4-15-11298/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-15-11298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-11298 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus M.K-le a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane M.K

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 M.K-le 17.09.2014. nr 249014001718 rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 , millele vastab määratud trahviühikut

15 (viisteist)

päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust M.K Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Anžela ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja M.K-le.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

17.09.2014

249014001718 M.K-le rahatrahvi määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr

600 eurot. 04.10.2014. trahviühikut, s.o Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustati 31.10.2014 tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/1379. 28.12.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest Ivi Kalmet

. 29.12.2015 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

15.02.2016. a kohtuistungil selgitas M.K , et ta soovib rahatrahvi tasuda osade kaupa.

Süüdlane arvas, et ta on võimeline tasuma 100 eurot kuus alates 28. veebruarist, seega kogu rahatrahv peaks saa

ma tasutud augustiks. Muid rahatrahve süüdlasel enda sõnul ei ole, kõik on tasutud. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 01.08.2016. Kohus selgitas M.K-le, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda 100 eurot ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldused. Kohus andis M.K-le koopia kohtuotsusest, milles olid märgitud tasumiseks vajalikud makserekvisiidid.

09.08.2016 palus kohus Lõuna prefektuuril kontrollida, kas M.K on rahatrahvi tasunud. Selgus, et rahatrahv on tasumata.

Kohus pidas asja arutamiseks uue kohtuistungi 08.09.2016. a. M.K selgitas, et ta ei ole vahepeal mitte midagi tasunud, ta pani küll raha kõrvale, kuid ei saanud kogu rahatrahvi summat kokku. Istungil selgus, et M.K on kaasas 300 eurot ning ta soovib osa rahatrahvist koheselt tasuda. Kohus tegi kohtuistungil vaheaja 15 minutit, et M.K oleks võimalik rahatrahvi tasuda. Pärast vaheaega selgus, et M.K ei saanud rahatrahvi tasuda, kuna tal ei ole kehtivat ID kaarti ja seetõttu ei võetud raha vastu. Süüdlane selgitas, et kella 12 ks tuleb tal sõber, kes pangas -

saaks raha panna enda arvele ja teha tema . S avaldas, et ta tegelikult sooviks eest ülekande üüdlane

teha üldkasulikku tööd. Stabiilset töö sissetulekut teenib juhutöödelt kohta ta ei oma, , mis on juhuslikku laadi. Samuti selgus, et M.K on teist korda abielus ja tal on 2-aastane laps. Esimesest abielust on tal 3 last, kellele . ta maksab elatist jõudumööda

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

M.K ei ole rahatrahvi, vaatamata sellele, et kohus tasunud talle karistuseks määratud

pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega andes M.K-le sellega võimaluse karistuse vabatahtlikuks Arvestades seda, et M.K puudub regulaarne sissetulek ning täitmiseks.

tema majandusliku seisu paranemist ei ole lähiajal ette näha, ei ole tõenäoline, et ta suudaks rahatrahvi ka edaspidi tasuda. Istungil avaldas M.K, et ta on praeguseks suutnud koguda

300 eurot, mille saab koheselt rahatrahvi katteks tasuda. , et ta on Süüdlane selgitas raha kõrvale pannud pere kõrvalt ja juhutöödelt saadud tasust olukorras, kus tema peres kasvab alaealine laps ning tal tuleb tasuda elatist veel kolmele lapsele eelmisest abielust. Kohtu hinnangul ei ole

M.K siiski võimeline rahatrahvi tasuma ja s süüdlase käitumise tagajärjel ei elleks, et satuks tema lapsed põhjendamatult raskesse olukorda, leiab kohus, et M.K-le karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna M.K on

3 (3) avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

M.K-le

600 eurot, so 150 . määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja §

69 lg 1 alusel vastab sellele 15 resti, millele omakorda vastab 15 . päeva a tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajak nädalat alates käesoleva s 2

kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemis M.K endal

Politseija e aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik