1-16-5698/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5698 (16284000101) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Z.G KarS süüdistuses § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

Z.G

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhi 249 kohus otsustas: ndudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada Z.G (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) 2820 (kaks tuhat kaheksasada päevamäära, s.o kakskümmend) eurot.

KarS § alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult

73 lg 1 ja 3 tingimisi kohaldamata. M Z.G-le katseaeg

äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud

rahalist karistust o 2820 (kaks tuhat kaheksasada 200 (kakssada) päevamäära, s.

kakskümmend) eurot ei pöörata täitmisele, kui Z.G ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada

Z.G-le kohaldatud elukohast tõkendina lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.G-lt sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot

ja eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 717 (seitsesada seitseteist eurot tasumisele )

ositi aasta jooksul

16. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 20

osa 59 (viiskümmend üheksa) tasumine, kuni menetluskulude täieliku eurot 75 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2

Z.G-le 51,84 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu k

äibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt ärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad p kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Z.G toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes arS § järgi, mis seisnes K 121 lg 2 p 2 selles,

et tema olles alkoholijoobes, 13.03.2016 kella 21.30 21.46 vahelisel ajal tungis – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - kallale oma

endisele abikaasale X.Xle keda kriimustas küüntega vasaku käe randmepiirkonnast,

kaelapiirkonnast, rindkerest ning rebis katki X.Xl seljas oleva T-särgi Atletic väärtusega 5.00 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi 121 lg 2 p 2 ja karistamiseks rahalise karistusega 200

päevamäära, s.o 2820 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.G ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 üüdimõistva lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus, ja

KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alamm o äära, s. 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z.G hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 123,84 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K

ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Z.G-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu Z.G-le 51,84 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised anduvad sisulise lis le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning ad õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on s ku 717 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kok :

sundraha 645 eurot

72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et ja riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal mene o tluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik