Legislator Case Law & Legislation
1-16-7499/5 AI generated

1-16-7499/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-7499/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-7499 Lk

Legislator headnote

AI generated
1-16-7499/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-7499 Lk «1. Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud L.P vangistust.»

Keywords

AI generated
charging of procedural costs procedural costs award of procedural costs abusive litigation fee liability for procedural costs litigation costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7499 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-7499 (16267000255) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

L.P

121

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.P

Elu- sukoht ja aadress: xxx või a Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xx Tõkend: ei ole Email: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes

KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

1. Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud L.P vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-7499 Lk

2 / 3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu M. K ( x VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 ik xx) tsiviilhagi.

Välja mõista L.P-lt kannatanu M K kasuks 364.86 eurot, milline kanda M. K

arveldusarvele nr xxx

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 L.P-lt menetluskuludena lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning 72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.P tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700062553. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 eid ei ole. . Asitõend 6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1-16-7499 Lk

3 / 3

L.P süüdistatakse selles, et tema 13.03.2016 kella 03.00 paiku eeluurimisega täpselt tuvasta x . K mata kellaajal Pärnus ja katusega piiratud välissuitsuruumis lõi M ühe korra rusikaga

vastu paremapoolset näopiirkonda ja sama löök tabas A jõudmist, vastu vasakut .J`it enne M. K näopiir le füüsilist valu ja ninaluutiiva murru ning konda. Antud tegevusega tekitas L.P M. K

A.Jn`le füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus:

Juhan reisi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.P ei

pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu M. Ke poolt on VÕS § 1043 alusel esitatud tsiviilhagi 364.86 euro suuruses summas.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 11.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot 72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult. Istungil esitas süüdimõistetu maksekorralduse tõendamaks kahju

tasumist, kuivõrd istungil selle kohta kinnitus kannatanult puudub ja hagi ei ole tagasi võetud, mõistab kohus hagi välja. Samas kohus selgitab, et juhul, kui summa on tasutud, puudub kannatanul

alus kohtuotsust kohtutäiturile täitmiseks anda, sest see tooks kaasa ebaseadusliku ehk lubamatu täitemenetluse. Maksekorraldus lisatakse toimikusse ja saadetakse ka kannatanule koos otsusega.

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. .

Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik