1-16-7674/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 8. september 2016.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-7674 (16286000319)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Lembi Looga

Kriminaalasi K.N ’i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav K.N , isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; juhutööd, kriminaalkorras

karistamata (eelnevad kriminaalkaristused arhiveeritud). Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.N-i eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2016- 08.09.2016, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda K.N-i kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust K.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.N’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 24.septembril 2016.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista K.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 322,50 eurot;

 kaitsjatasu 97,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 420,18 (nelisada kakskümmend eurot ja kaheksateist senti)

eurot tasuda vabatahtlikult 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

järgmiselt: 7-e kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 52,52 eurot ning 8-ndal kuul tasuda 52,54 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700063361 ning selgituse “K.N, otsus nr 1-16-7674, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru

3 (4)

kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA K.N´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 07.septembril 2016a. kella 11:25 ajal juhtis Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,16 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta Antud teoga rikkus K.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani K.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.N-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.09.2016- 08.09.2016, so 2 (kaks) päeva K.N kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 7 (seitsme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistuskaristus K.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui K.N ei pane 1 (ühe) 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 420.18 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi kaheksa kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.N-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 97,68 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks

4 (4)

on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. K.N on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist kaheksaks kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et K.N teeb juhutöid, käib temale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus K.N-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 322,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 97,68 eurot, so menetluskulu kokku 420,18 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades K.N-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg

1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 420,18 eurot tasuda 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik