1-16-3040/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-16-3040 Kohtunik Heli Väinaste Süüdimõistetu

S A,

isikukood , elukoht

xxxx xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428 RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse)

Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3040 tunnistati S A i süüd

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. S A tunnistati süüdi

KarS § 25 § 215 lg 2 p 2 järgi ja lg 2 - karistuseks 2 (kaks) mõisteti kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks S Aile kuritegude kogumi

eest mõisteti kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel 7 (seitse) suurendati karistust S Aile Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2015 4305 mõistetud .a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-

karistuse ärakandmata osa (üheksa) (kakskümmend kaheksa) päeva , mis on 9 kuud 28

vangistust S A 1 aasta 4 (neli) , võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis ile mõisteti (üks)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati

S Aile karistuseks mõistetud vangistus 508 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati

2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati it üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg S A

1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2,7 sätestatud kohustusi. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrati üldkasuliku töö tegemise täht üksuse S A ajaks Viru Vangla kolmanda kriminaalhooldaja järelevalve alla.

05.09.2016 saabus kohtule Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne S Ai kohta. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et S Aist mitteolenevatel põhjustel ei saa ta üldkasulikku tööd sooritada. Erakorralises ettekandes tehakse kohtule järgneva sisuga ettepanek: „Võttes arvesse

eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku S Ai 23.05.2016.a Tartu Maakohtu

kriminaalasja 1-16-

3040 peatamiseks kuni 07.10.2016.a“.

Kohtule jääb selgusetuks, mida kriminaalhooldusametnik kohtult käesolevat erakorralist

ettekannet esitades taotleb. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes loetlenud üles asjaolud seoses üldkasuliku töö täitmisega. Ilmselt on kriminaalhooldusametnik soovinud

kohtult taotleda üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist, kuid kohus juhindub taotluse

lahendamisel selle sisust. K

äesoleval juhul jääb kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus ebaselgeks, mistõttu kohus ei saa seda lahendada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralise ettekande läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik