2-16-107727/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-16-107727

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 8.september 2016.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-107727 Tsiviilasi Telia Eesti AS hagi Gxxxxx Axxx vastu 1064.62€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Telia Eesti AS (registrikood 10234957, asukoht Valge 16 Tallinn), esindaja Haide Hermet; Kostja Gxxxxx Axxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Telia Eesti AS hagi Gxxxxx Axxx vastu 1064.62€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Telia Eesti AS esitas 12.04.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1064.62€ saamiseks. 25.04.2016.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 12.08.2016.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 17.august 2016.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

2 ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 17.august 2016.a. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (2.09.2016) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik