4-16-5719/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

08.09.2016.a

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Oleg Zolotarjov

Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti PP KKB

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

11.07.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2315,16,006546 E.Z karistamises LS § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik E.Z, isikukood XXX

(kaebuse esitaja) elukoht: XXXX töökoht: OÜ XXXX, autojuht

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik E.Z *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Triinu Riigor

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 11.07.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2315,16,006546 E.Z-ile LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise pikkuse osas ja teha uus otsus, kergendades lisakaristust.

Mõista E.Z-ile LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Rahatrahvi osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsta, kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada

kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud Väärteoasi nr.4-16-5719

kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu E.Z karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 215 trahviühikut, s.o 860 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, selle

eest, et tema 17.06.2016.a. kell 01.06 Tallinna linnas Kivila 34, liikudes K.Kärberi 3 suunas, juhtis mootorsõidukit MB E270 CDI reg.numbriga XXXX juhile keelatud seisundis, kui ühes

liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,61 mg/l kohta. Sellise

tegevusega rikkus E.Z liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus

Kohtule esitatud kirjalikus kaebuses palub E.Z tühistada kohtuvälise menetleja

otsus lisakaristuse, s.o juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks ning vähendada rahatrahvi suurust.

Kaebuse esitaja leiab, et temale määratud karistus on liiga karm. Ta tunnistab oma süüd ja

puhtsüdamlikult kahetseb juhtunut. Temal puuduvad kehtivad karistused liikluseeskirjade

rikkumise eest. Karistuse mõistmisel ei arvestatud, et tema väärteos puuduvad raskendavad ja kergendavad asjaolud. Menetlusalune isik töötab kaugsõidujuhina, töödistsipliinirikkumisi ei ole olnud. Tema ülalpidamisel on naine, kes on dekreetpuhkusel ja kolm alaealist last, kõigi nende

toimetulek sõltub tema sissetulekust. Lisaks on muud finantskohustused. Juhtimisõiguse

äravõtmine ja liiga suur rahatrahv panevad kaebuse esitaja ja tema pere raskesse rahalisse

olukorda. Ida-Virumaa regioonis on raske leida uut töökohta. Kaebuse esitaja lubab edaspidi täita liikluseeskirjade nõudeid ja mitte tarvitada alkoholi roolis.

Kohtuistungil loobus kaebuse esitaja rahatrahvi vähendamise taotlusest, paludes üksnes kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse osas.

Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 03.10.2016.a. kell 13.00

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/