Legislator Case Law & Legislation
2-16-105522/11 AI generated

2-16-105522/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-105522/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-105522/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105522 Tsiviilasi AS XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja AS XXXX(rk XXXX, XXXX), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post teie.jurist@gmail.com)

Kostja OÜ XXXX(rk XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ XXXXkohustub tasuma hagejale AS XXXX2302,10 eurot, mis hõlmab endas põhinõuet 1477,10 eurot, viivised 300 eurot, hageja õigusabikulusid 400 eurot ja pool riigilõivu 125 eurot, maksegraafiku alusel järgmistes osades:

Jr nr Kuupäev Summa 1. 23.09.2016 200 2. 23.10.2016 300 3. 23.11 2016 300 4. 23.12.2016 300 5. 15.01.2017 1202,10

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel Kreedix OÜ arveldusarvele AS SEB pank.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse enam kui 7 päeva viivitamisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus summas 2302,10 eurot sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105522 AS XXXXhagi OÜ XXXXvastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.125 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele AS SEB pank.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 08.09.2016.a istungil kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 250 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. AS XXXXon tasunud 11.03.2016.a riigilõivu summas 58,15 eurot ja 20.04.2016.a riigilõivu summas 191,85 eurot (kokku 250 eurot) eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik