1-16-7654/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-7654

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-7654 (16265000244) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi E.I süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

E.I

– isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxx xx xxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON

E.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.07.2016. a, s.o 3 päeva,

karistusaja hulka ning lugeda E.I lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.I täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista E.I-lt Eesti Vabariigi kasuks 708 (seitsesada kaheksa) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et E.I tasub menetluskulud – 708,60 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate

kuude viimaseks kuupäevaks 59,05 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida:

maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

1-16-7654

2(3)

Asitõend – salvestis DVD-R plaadil – jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.I selles, et tema juhtis tahtlikult 09.07.2016. a kella

19.05 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Leevaku külas Tartu-Räpina-Värska mnt. 52. kuni

55. km mootorsõidukit Ford F150 (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07, lugeda lõplikuks tulemiks 0,75 mg/l. E.I rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega E.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava E.I, kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ja prokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.07.2016. a, s.o

3 päeva karistusaja hulka ning lugeda E.I lõplikuks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust, mida ei pöörata tingimuslikult täitmisele KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 09.-11.07.2016. a (tl-d 13-14) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka.

1-16-7654

3(3)

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 63,60 (tl 28) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud 12 kuu jooksul ositi.

Asitõend – salvestis DV-R plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik