1-16-6116/12 · 1-16-6116/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 7 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2016. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tn Kriminaalasja number 1-16-6116 (16267000202) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör

A

biprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

A.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 § 22 lg 2 -

ja § 214 lg 2 p 1 § 22 lg 2 järgi ning süüdistuses KarS - X § 263 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 214 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Süüdistatav

A.T

Süüdistatav

Elu- X või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX X

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud:

09.10.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 1 kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

alates 28.04.2016-27.09.2016.a. Kahtlustatava oli kinni peetud 14.03.2016.a. kuni 16.03.2016.a.

X

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

25.02.2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 § 199 lg 2 p 4,7 alusel 8 kuulise

vangistusega KarS § 87 alusel vabastatud karistusest ja

kohaldatud mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Lk

2 7 /

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada A.T ja mõista talle karistuseks:

KarS § 199 lg 2 p 4 § 22 lg 2 järgi 1 (üks) -

aasta vangistust;

KarS § 214 lg 2 p 1 § 22 lg 2 järgi - 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda õista kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja m

liitkaristuseks 4 (neli aastat vangistust. )

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.03-16.03.2016.a., so 3 (kolm)

päeva. S (üksteist) (kakskümmend eega kuulub kandmisele 3 (kolm) aastat, 11 kuud ja 27

seitse)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele

mitte pöörata, kui A.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

A.T ´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada ja mõista talle karistuse X ks:

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

8 (kaheksa) kuud vangistust;

KarS

vangistust; § 120 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud KarS § 214 lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust;

KarS 6 (kuus) kuud vangistust. § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 ga, mõista alusel lugedes kergem karistuse kaetuks raskema karistuse liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui X ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Lk

3 7 /

ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata kohustus jätkata õpinguid ning omandada põhiharidus 31.08.2017.a.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Menetluskulud. Välja mõista A.T´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

1075 eurot ja kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kokku 1147 eurot. määratud

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.T´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul

alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga

kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 95,58 eurot ja viimase osamakse suurus on 95,62 eurot.

Riigi kasuks - ja Tolliameti a/a nr: A.T ´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700062469. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Arvata X kriminaalasja menetluskuludeks ´i osas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi

eest 192 eurot ja eurot, kokku 1267 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1075

KrMS § 188 alusel mõista ´i eurot välja X kriminaalmenetluse menetluskulud summas 1243 tema vanemalt X.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada X menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 105,58 eurot ja viimase osamakse suurus on 105,62 eurot.

Riigi kasuks X - ja Tolliameti a/a nr:

välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

Lk

4 7 /

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700062469. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.T ’i süüdistatakse selles, et tema tema kihutas tahtlikult alaealist Xi ja alaealist

süüvõimetut nõudma varalise kasu üleandmist sellega, et 25.02.2016.a kella 10:20 ajal nõudsid X

alaealised X ja X X X -aastaselt X - peksa Pärnu linnas tn asuvas Pärnu Põhikoolis 13 vägivallaga

andmisega ähvardades sularaha 5 kuni 20 eurot või mobiiltelefoni ja selle üle andmist A.T

Alaealisel l ei olnud sularaha, kuid vägivalda kartes, tõi ta oma elukohast Pärnu X

linnas X tn X korterist 44, 25.02.2016 kella 15 paiku isa X valdusesse usaldatud mobiiltelefoni Sony Z3 Compacti IMEI-koodiga X väärtusega 400 eurot ning andis selle 25.02.2016.a. kella 16.00

paiku Pärnu linnas, 5 juures üle A.T’ile. X

Seega tema, kihutamisega so tahtliku kallutamisega varalise kasu üleandmise nõudmisele, kui on kasutatud vägivalda, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1, § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kihutas alaealist süüvõimetut ime panema võõra vara, mobiiltelefoni,

X to

ebaseaduslikku omastamist, sellega, et süüvõimetu alaealine 04.märtsil 2016 ajavahemikul kella X

08.00-st kuni 21.30- X Xle kuuluva ni viibides Pärnu linnas korteris nr 44, võttis elutoast laua pealt mobiiltelefon Sony Xperia Z3 IMEI koodiga 3X väärtusega 600 eurot ja seejärel andis varastatud

mobiiltelefoni samal päeval, 04.märtsil 2016 õhtusel ajal üle Pärnu linnas X kortermaja juures temale, A.T-le.

Seega tema, kihutamisega so tahtliku kallutamisega võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, var ani toime KarS § 199 em varguse toime pannud isikuna, p

lg 2 p 4

, § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus:

A.T süüdi tunnistamist: KarS § 214 lg 2 p 1 § 22 lg 2 järgi ja karistamist 4 aastase vangistusega KarS § 199 lg 2 p 4 § 22 lg 2 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega

Lk

5 7 /

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.03-16.03.2016.a. , seega kuulub kandmisele 3 aastat ja 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte

pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 itegu ja täidab aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kur

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

X’i süüdistatakse selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil,

rikkudes KorS § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – - 18.02.2016a kella 18.00

ajal Pärnu linnas Kuldse Kodu 5 kortermaja ühiskoridoris lõi kahel korral rusikaga 13-aastast Xd

kõhupiirkonda ning kannatanu poolt kortermajast välja joostes järgnes kannatanule ja kortermaja X

juures oleval muruplatsil lõi veel ühel korral rusikaga näo piirkonda ja viiel korral jalaga kõhupiirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. Samuti tema, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55

sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 08.03.2016 kella 12.20 ajal Pärnu linnas X tn 3

asuvas Pärnu kooli võimlas viskas ühel korral tennisepalliga alaealist X Xd kukla piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu; Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga , pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, koos süüvõimetu ’ga 25.02.2016.a X

kella 10:20 ajal nõudis A.T kihutusel Pärnu linn tn 3 asuvas Pärnu Põhikoolis as, X X

alaealiselt X Xl raha ei olnud, siis peksmise ähvardusel A.T nimel raha. Kuna alaealisel

selle puudumisel nõudis, et võtaks kodust mobiiltelefoni ja annaks selle üle täisealisele isikule, X

A.T-le. Alaealine kehalise väärkohtlemise hirmus, võttis enda elukohast Pärnus X X -44

mobiiltelefoni Sony Z3 Compacti väärtusega 400 eurot, mis oli toodud tema isa X juurde

parandamiseks ning andis telefoni, samal päeval, Pärnu linnas, 5 juures üle A.T-le; X

Seega tema, varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on kasutatud vägivalda , isikuna, kes on

varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, võttis koos alaealiste X ja X

ajavahemikul 01.03.2016 kuni 04.03.2016 Pärnu linnas, tn 22 , väravate tabalukustuse lõhkumise X

teel, võrkaiaga piiratud autolammutuse territooriumilt, le kuuluva punast värvi sõiduauto X - OÜ

Peugeot 406 Soome Vabariigi registreerimismärgiga , väärtusega 140 eurot, selle ebaseadusliku X omastamise eesmärgil;

Lk

6 7 /

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 09.03.2016 ajavahemikul kella X tn 3 08.20 kuni 14.20 ajal ähvardas Pärnu linnas

asuvas Pärnu tänava koolimajas alaealist d sõnadega sellega, et kui viimane kolme päeva

X X

jooksul politseist avaldust tagasi ei võta, siis saab peksa, millega tekitas kannatanu s tõelise X

hirmutunde ja reaalse aluse karta tervisekahjustuse tekitamise ähvarduse täideviimist, kuna X on teda varasemalt löönud. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toie KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: X

´i süüdi tunnistamist: KarS § 120 lg 1 järgi ja karistamist 3 (kolme ) kuulise vangistusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamist 8 ( kaheksa )kuulise vangistusega KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 2 ( kahe ) aastase vangistusega

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata kohustus jätkata õpinguid ning omandada põhiharidus 31.08.2017.a. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

Kannatanu X on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Ko te htuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te kokkuleppemenetluse sätteid.

Lk

7 7 /

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Mõlema süüdistatava

puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista ad karistus vastavalt kokkuleppetele.

Kannatanule X´le on kohtuistungi toimumise aeg ja koht teada antud. Kannatanu kohtuistungil ei osalenud. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

A.T’ilt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 l

g 2 alusel: sundraha

1075 eurot ja eurot. määratud kaitsjale makstud tasu 72 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku

majanduslikku seis menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. undit, võimaldada süüdlasel

X kriminaalmenetluse menetluskuludeks on sundraha 1075 eurot ja ratud kaitsjale makstud ´i mää

tasu 192 eurot. X almenetluse menetluskulud summas 1243

KrMS § 188 alusel mõista ´i krimina

eurot välja tema vanemalt KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, X. võimaldada süüdlase vanemal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik