3-16-1639/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-16-1639 Haldusasi L. L (L ) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 300 euro hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. L. L esitas 27.06.2016 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse talle tekitatud mittevaralise kahju nõudes, milles nõudis 300 euro suurust hüvitist.

2. Viru Vangla 10.08.2016 vastusega nr 6-16/87-2 jäeti kaebaja kahjunõue rahuldamata.

3. Tartu Halduskohtule saabus 15.08.2016 L. L kaebus Viru Vangla vastu 300 euro suuruse mittevaralise kahju nõudes.

4. Tartu Halduskohtu 15.08.2016 kohtumäärusega nr 3-16-1639 jäeti L. L kaebus käiguta kuna kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Kohtumäärusega anti kaebajale tähtaeg 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest, et tasuda riigilõiv 15 eurot. Ühtlasi selgitas kohus, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

5. Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

6. HKMS § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja.

2 Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Tartu Halduskohtu 15.08.2016 kohtumääruse nr 3-16-1639 sai kaebaja kätte 18.09.2016. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 02.09.2016. Kohus tuvastas, et L. L ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus selgitab, et riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

9. Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et L. L kaebus haldusasjas nr 3-16-1639 kuulub tagastamisele HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel kuna kaebaja ei kõrvaldanud ettenähtud tähtajaks puudusi, s.o ei tasunud riigilõivu.

10. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

11. HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik