2-16-11414/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11414 Tsiviilasi 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust (epost viruvaravaab@gmail.com);
Legislator headnote
AI generated2-16-11414/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.
Full text
2-16-11414
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11414 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks
3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust (epost viruvaravaab@gmail.com);
Kostja Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja Tamara XXXX (e-post tamXXXX@gmail.com).
Kohtuistungi toimumise aeg
05. september 2016. a RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti 27.01.2007. a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX.
3. Tagastada hageja poolt ½ tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot) ja kanda nimetatud summa OÜ Viruvärava Advokaadibüroo arvelduskontole nr EE221010022075209008 selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine 2-16-11414“.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Edasikaebekord
2-16-11414
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.
Hageja nõue ja kostja seisukoht Xxxx(hageja) esitas 26.07.2016 Harju Maakohtu hagiavalduse Xxxx(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutus poolte abielu ebaõnnestunuks erineva ellusuhtumise tõttu. Poolte abielulised suhted lõppesid septembris 2015. a. Pooled elavad küll ühisel pinnal, kuid ei suhtle omavahel pikemat aega. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja toob välja, et kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis. Hageja kinnitas 05.09.2016 kohtuistungil, et jääb esitatud hagiavalduse juurde, leppimisaega ei soovi.
Kostja avaldas kohtule 05.09.2016. a kohtuistungil, et on nõus abielu lahutamisega.
Kohtu põhjendused
Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg
1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
Hageja ja kostja vahel on 27.01.2007. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX.
Toimiku materjalidest ja poolte antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid taastada ega abielu jätkata ei ole võimalik. Kostja on avaldanud kohtule, et on nõus abielu lahutama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.
TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
OÜ Viruvärava Advokaadibüroo tasus 26.07.2016 selgitusega „abielu lahutus riigilõiv Irina Golovina-Gontšarova“ hageja eest Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt ½ tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot). Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Viruvärava Advokaadibüroo arvelduskontole nr EE221010022075209008 selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine 2-16- 11414“.
2-16-11414
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik