1-16-6833/7 · 1-16-6833/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Lk 1 3 /

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 06. september 2016 Kriminaalasja number 1-16-6833 (16284000260) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

A.B

KarS

süüdistuses § 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

A.B

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-x; e )

Kriminaalkorras karistatud ühel korral, Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega KarS § 423¹ järgi

4 kuulise vangistusega, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel

jäetud täielikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga.

Kehtivaid väärteokaristusi 2

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2016.a. RESOLUTSIOON

Süüdi t süüdi § 423¹ järgi ja mõista talle unnistada A.B karistusseadustiku (KarS)

karistusena vangistus 5 (viis) . kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 5 (viis) kuud vangistust Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.B eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2016-

24.07.2016, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 a mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend alusel asendad seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 267 tundi: KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.B-le

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

Lk 2 3 /

KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alusel on A.B kohustatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid - : 1) elada

li 10-1;

kohtu määratud alalises elukohas – Viljandimaa Mõisaküla linn Koo

2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkendina A.B-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.B-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

A.B-le 68,40 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.B on

õigus tasuda menetluskulud 717

eurot ositi (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. A.B

on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 59 kuu 10. kuupäevaks vähemalt

(viiskümmend üheksa) eurot ja 75 senti kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks

vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse

kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus A.B selles, et tema olles 12.01.2016 Tartu Maakohtu süüdistatakse KarS § 423¹ järgi

Viljandi kohtumaja otsusega karistatud KarS § 423¹ järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise

eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles seega KarS § 4231

nimetatud isik, juhtis taas

10.07.2016 kella 17.30 ajal Viljandi maakonnas Abja vallas Kamara-Peraküla 2,5. kilomeetril

Lk 3 3 /

mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid.

Samuti tema olles 12.01.2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega karistatud KarS §

423¹ järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles

seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 11.07.2016 kella 21.45 ajal Viljandi maakonnas Abja vallas Kamara külas mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 5 (vii kuud vangistust Tartu Maakohtu s)

Viljandi kohtumaja 12.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.B eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2016-24.07.2016,

s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus (kakskümmend 8 (kaheksa) kuud ja 27 seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga tundi, määrates tähtajaks 1 (üks) aasta. 267

Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - Vahur Krinal kaitsjatasu summas määratud kaitsja, vandeadvokaat 140,40 eurot, s.h sõidukulu summas 68,40 eurot, mis jätta riigi kanda. - s htuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. üüdimõistva ko

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurd

e.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.B KarS süüdi § 423 1 järgi ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb A.B-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kadi Aavik

Kohtunik