1-16-7221/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-7221 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7221 (16267000331) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi Urmet Labidase süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav URMET LABIDAS

Isikukood või sünniaeg: 36903240293 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus:

xxx Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Urmet Labidas: KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 424 järgi ning mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 17.04.-18.04.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-16-7221 Lk 2 / 4

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmet Labidas 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Urmet Labidalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu xxxsiviilhagi.

Välja mõista Urmet Labidalt kannatanu xxx kasuks 1165,10 eurot, milline kanda xxx 3. Menetluskulud

Välja mõista Urmet Labidalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 198,80 eurot, kokku 843,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700060322. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast otsuse jõustumisest 30 päeva pärast anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

1-16-7221 Lk 3 / 4

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõend valget värvi kanister, mis asub Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Urmet Labidas, töötades kirjaliku töölepingu alusel alates 02.03.2015.a xxx autojuhina ja saanud enda valdusesse xxx omastas jätkuvalt ajavahemikul 02.03.2015.a kuni 19.04.2015.a. erinevatest xxx kokku 2802,30 liitrit koguväärtusega 3255,43 eurot, millisest omastas 1379,23 liitrit koguväärtusega 1494,19 eurot, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel xxx varalise kahju 1494,19 euro suuruses summas.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Urmet Labidat Kars § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises.

Peale selle on tuvastatud, et Urmet Labidas juhtis 17.04.2016.a kella 22:24 ajal Pärnu maakonnas Sauga vallas Nurme Papsaare tee 6-ndal kilomeetril suunaga linnast välja sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,05 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDF-0056 taatlustunnistuse nr: TTRC-16-00017, mistõttu juhtis Urmet Labidas mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Urmet Labidat KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobes juhtimises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Urmet Labidas KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-16-7221 Lk 4 / 4

toimepanemise eest ja karistada vangistusega 3 kuud. Samuti süüdi tunnistada Urmet Labidas KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust, lugedes kergem karistust kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 17.04.-18.04.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 6 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmet Labidas 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 34.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 198,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõend valget värvi kanister, mis asub Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik