1-16-6655/7 · 1-16-6655/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Lk 1 3 /

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 06. september 2016 Kriminaalasja number 1-16-6655 (16284000040) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

A.O KarS

süüdistuses § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

A.O

(isikukood XXX; elukoht xxxx xx-x xxxxxx)

- kriminaalkorras karistatud ühel korral,

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2014 otsusega

KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 3 kuud vangistust ( KarS § 68 alusel 2 kuud

ja 27 päeva), mis KarS § 74 lg 1 alusel jäetud täielikult täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga - kehtivaid väärteokaristusi 15 RESOLUTSIOON

Süüdi t § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle unnistada A.O (KarS) karistusseadustiku

karistusena vangistus aasta. 1 (üks)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2014 otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o karistuse

vangistuse 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja lugeda kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.O eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2016-08.02.2016, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 444 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel

Lk 2 3 /

määrata A.O üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alusel on A.O kohustatud KarS § s 75 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) ela

xxxx xx-x xxxxx

ma kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.O-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et õigus ta A.O on suda menetluskulud 741 eurot ositi (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. A.O on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 61 ( kuu 10. kuupäevaks vähemalt kuuskümmend

üks) eurot ja 75 senti kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed

sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku kättesaadavaks ka e

(https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata

jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tagastada a , sitõend õhkrelv Colt Defender koos 12 tk teraskuulidega (asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas), eseme omanikule X.Xle. seadusjärgsele

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

A.O selles, et tema 06.02.2016 kella 22.45 paiku süüdistatakse KarS § järgi 263 lg 1 p 2

Viljandi maakonnas Halliste vallas Halliste alevikus Nurme tänaval, s.o avaliku kohas, kkus ri

Lk 3 3 /

käitumise üldnõudeid ähvardades õhkrelvaga Colt Defender kannatanuid X.X ,X.X Xt . i i jaX. A.O suunas tahtlikult relva kannatanute poole, karjus korduvalt „pikali!“ ning tegi ka mitu lasku, millest üks tabas äopiirkonda, tekitades viimasele tervisekahjustuse. X.X t n

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 (üks) aasta vangistust Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 26.09.2014 otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 (kahe) kuu ja 27

(kahekümne seitsme) päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.O eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2016-08.02.2016, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud ja 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 444 tundi, määrates tähtajaks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 96 eurot.

- s on üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 263 lg 1 p 2 järgi A.O KarS ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. välja mõista Samuti tuleb A.O-lt menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalasja juures on asitõendi õhkrelv Colt Defender koos 12 tk teraskuulidega ks (asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 õhkrelv p 2 alusel tuleb Colt Defender koos 12 tk teraskuulidega tagastada esem omanikule X.Xle. e

Kadi Aavik

Kohtunik