1-16-7640/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7640 6259000552) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

A.M-i 121 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.M , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, iharidus, emakeel eesti keel, elukoht põh

xxxx, pensionär, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, it ei ole kohaldatud tõkend

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.M KarS § lg 2 p 2 121 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

A.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 07.09.2016.

2

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.M-ilt menetluskuluna sundraha 384,24 (kolms senti) eurot riigituludesse. ada kaheksakümmend neli eurot ja 24

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.M-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 260,76 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,76

(üheksakümmend viis eurot ja 76 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.M tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 480 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates

koh eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja tuotsuse jõustumisest igakuiselt 40

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorrald ning usele märkida viitenumber 99916700063015

selgitus: „A.M , 1 7640, menetluskulude osamakse.“ -16- Kui menetluskulude

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

A.M on kohtu all tema 18.07.2016 kella 18.00 paiku a antud süüdistatuna selles, et xxxx-xxxx xxxx-xxxx xxxx tee xxxx oma elukohas, omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, pigistas oma abikaasat L tugevalt käest ja lõi siis ühel korral kruvikeerajaga parema S

käe piirkonda ning kui emale tuli appi alaealine poeg M , lõi poissi k S ahel korral kruvikeerajaga kaela piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.M L füüsilist valu S

ja hematoomi randme piirkonnas ja paremal käel torkevigastuse ning M S marrastused vasakul kaelapoolel.

Seega A.M, põhjustades löömisega lähisuhtes olevatele isikutele füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile

121 lg 2 p 2 9 ( ) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üheksa KarS § lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) 73

aastat.

Süüdistatav A.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.M on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.M tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 95,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kokkuleppe kohaselt jääb menetluskuludest riigi

kanda 260,76 eurot ning menetluskulusid kokku summas 480 eurot võimaldatakse tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik