1-16-7638/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7638 (16259000636) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

M.P

424

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

M.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) , töökoht 15.02.2007 Harju Maakohtu po

4 k olt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 20.02.2014 Harju

Maakohtu pool

5 k 29 p vangistusega, mis t KarS § 424 järgi

KarS § 69 alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 18 k ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimis

e õiguse äravõtmisega 5 k, 3) 26.06.2014 Harju Maakohtu poolt

KarS § 329 järgi rahalise karistusega 483,20 eurot, 4)

26.09.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 298 lg 1 järgi 1 a vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel 1 a vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, milles

t arvati

maha kantud karistus 192 üldkasuliku töö tundi, kandmisele

jääv karistus 538 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 18 k,

üldkasulik töö sooritatud 16.01.2016, 5) 21.01.2016 Harju

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ega, KrMS §

1 a vangistus

238 lg 2 alusel 8 k vangistusega, KarS § 74 lg 1,2 alusel

pööra täitmisele 1 k vangistust, ülejäänud ti koheselt

7 k

vangistust jäeti a 2 a katseajaga ühes tingimisi kohaldamat lisakaristusena ga 5 mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise k

, väärteokorras karistatud 3 korral

2

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juh 239 indudes KrMS §

– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.P KarS 4 § 42 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust .

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Harju Maakohtu 21.01.2016 otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning mõista M.P ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

M.P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus üheks aastaks kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.P

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

M.P-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.P-lt menetluskuluna

joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

M.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga seitsekümmend kaks poolt osutatud õigusabi eest.

M.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 408,50 eurot

30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Makse 99916700062935 ning korraldusele märkida viitenumber

selgitus: -16-7638 „M.P, 1 , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M.P tema juhtis alkoholijoobes olles 06.08.2016 kella süüdistatakse selles, et

15.25 paiku xxxx juures mootorratast xxxx xxxx registreerimismärgiga , kus kiirendas õuealal

ning kaotas mootorratta üle kontrolli ja kaldus külili. Uuringuaktiga 1666 tuvastati tema T veres etanoolisisalduseks 1,64+/-0,06 mg/g kohta.

Seega M.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.P-le

424

10 ( ) kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kümme § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu poolt 21.01.2016 mõistetud

kandmata karistuse 7 (seitse) kuud vangistust võrra ja mõista M.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p alusel võtta M.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki 1 juhtimis kuuks. e õigus 1 aastaks 3 Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistatav M.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.P on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt 4 kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 1 g 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

79 l 645 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot.

180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. , kokku summas 408,50 eurot Menetluskulud kuuluvad

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik