1-16-7631/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7631 (16259000463) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

R.G

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav R.G, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.07.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 27 p

vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 17.11.2009 Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 – 25 lg 2 järgi 2 k p 9 vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 1 k 10 p vangistusega,

KarS § 65 lg 2 alusel 2 k 7 p vangistusega, väärteokorras 4 korral karistatud

Kaitsja

vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.G KarS 4 § 42 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust .

2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.Gi pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

R.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 07.09.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista R.G-lt

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga seitsekümmend kaks poolt osutatud õigusabi eest.

R.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 394,50 eurot 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700062896 ning

selgitus: „R.G , 1 , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies -16-7631

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

R.G süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.06.2016 kella

18.20 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Luige maantee 29-ndal kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxxx xxxx

7110 EST ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta.

Seega R.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 M MAAKOHTU SEISUKOHT ENETLUSE KÄIK JA

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le

424 7 (seitse) kuud vangistust. 73 lg mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav R.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui pool

e võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas

322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 72

eurot. , kokku summas 394,50 eurot KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik