2-16-12387/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

7. september 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12387 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Asja läbivaatamise kord Lihtmenetlus, kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista XXXX välja hageja XXXX kasuks alates 1. augustist 2016 igakuine elatis 215 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni XXXX täisealiseks saamiseni, s.o 24. juulini 2024. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tasuda hageja seadusliku esindaja XXXX arveldusarvele nr XXXX selgitusega „Elatisraha XXXX“.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

6. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10). Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

2-16-12387

avalikuld teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

Hageja esitas 16. augustil 2016 hagiavalduse elatise nõudes. Hageja palus välja mõista elatise miinimummääras alates 1. augustist 2016.

Kostja vastuväited

Kostja esitas 6. septembril 2016 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võttis hagi õigeks. Kostja on nõus tasuma elatist miinimummääras. Kostja on aastal 2016 tasunud elatist iga kuu miinimummääras.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

Käesoleva asja hind on 1935 eurot. Kohus leiab, et asja võib lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel. TsMS § 405 lg 1 järgi menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kuivõrd kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ega esitanud menetluskulude nimekirju ning menetluskulu olemasolu ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest,

2-16-12387

puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ning kohus hagejalt menetluskulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik