Legislator Case Law & Legislation
2-16-103387/19 AI generated

2-16-103387/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-16-103387/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-16-103387/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 07. september 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-103387 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 628 eurot

Menetlusosalised

Hageja: AS MiniCredit 11551909 asukoht: Tallinn, Viru Väljak 2 Esindaja: Ingrid Nook e-post: ingrid@minicredit.ee

Kostja: Ants Kull xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ants Kullilt (36805260422) AS MiniCredit (11551909) kasuks 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ants Kull, kellelt tuleb välja mõista AS MiniCredit kasuks 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot.

Edasikaebamise kord Ants Kullil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 01.04.2013 interneti vahendusel laenulepingu, mille alusel sai kostja nimetatud päeval hagejalt laenu 200 eurot. Laenu koos intressiga 2 eurot oli kostja kohustatud tagastama 08.04.2013. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning hageja taotleb kostjalt tasumata põhivõla 200 eurot, tasumata intressi 2 eurot, meeldetuletustasu 26 eurot ja viivise 200 eurot väljamõistmist. Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 09.04.2013 kuni 11.05.2016 lepingus kokkulepitud määras, s.o 1,5% tasumata summalt päevas summas 3384 eurot, kuid vähendanud viivise nõuet põhivõla suuruseni.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid tulen lugeda kostjale kättetoimetatuks 30.07.2016.

Kohus leiab, et hagi on põhivõla, intressi, meeldetuletustasu ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmise osas õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot, õigusabikulust 120 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik