1-16-5624/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5624 (15284000208) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi J.G KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

J.G

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhi 249 kohus otsustas: ndudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada J.G (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista temale karistuse 7 (seitse) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõist tus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3 etud vangis kohaldamata. M katseaeg 18 (kaheksateist) äärata J.G-le kuud ning mõistetud

vangistust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui J.G ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuotsuse J.G-le datud elukohast jõustumisel tühistada tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.G-lt sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend ka eurot

ja heksa) eurot riigi

kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 3 (kuussada üheksakümmend kolm 69 ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a oktoobrikuust igakuise

menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot 75 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

J.G-le 54 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

2 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - ud alustel Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestat

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise on J.G toime pannud kuriteona joobeseisundis 424 selles, et tema juhtis 24.05.2015 kella 06.15 paiku KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 51. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. J.G kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF 026 mõõdeti tema poolt ühes -0 liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,93 mg/l, seega rikkus J.G oma tahtliku tegevusega LS Samuti puudus isikul vastava § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 424 ja karistamiseks vangistusega 7 kuud. alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaalt -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja oimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu

3 alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus, ja KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja Süüdistatava vajalikus ulatuses. J.G kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 102 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueels menetluse kulude hüvitamine otsus es menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi

- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

J.G-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu J.G-le 54 eurot (s.h

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 693 eurot:

sundraha 645 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik