3-15-924/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-924

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-924 Haldusasi AS Hansa Autokeskus (likvideerimisel) kaebus Maksuja Tolliameti 20. märtsi 2015 intressinõude nr 13-3/42464 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: AS Hansa Autokeskus (likvideerimisel) Esindaja: Anu Toomemägi Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Andreas Aas

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja 3-15-924 menetlus.

2. Tagastada AS-le Hansa Autokeskus (likvideerimisel) riigilõiv 203 (kakssada kolm) eurot ja 63 senti.

3. Mõista Maksuja Tolliametilt AS-i Hansa Autokeskus (likvideerimisel) kasuks välja menetluskulu 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot.

4. Saata määrus poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS-i Hansa Autokeskus (likvideerimisel) kaebus Maksuja Tolliameti 20. märtsi 2015 intressinõude nr 13-3/42464 tühistamise nõudes (haldusasi nr 3-15- 924). Maksuja Tolliamet esitas 1. augustil 2016 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna vaidlustatud intressinõue on Maksuja Tolliameti 14. juuli 2016 otsusega nr 13-1/0700 kehtetuks tunnistatud. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega ning taotlenud 384 euro suuruse õigusabikulu ning 67,87 euro suuruse riigilõivu välja vastustajalt mõistmist.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest

2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Maksuja Tolliamet vaidlusaluse intressinõude kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on teatanud nõustumisest menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

3. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 135,76+67,87=203,63 eurot. Tasutud riigilõiv tuleb kaebajale tagastada. Menetluskulude välja mõistmise taotluses on kaebaja ilmselgelt ekslikult märkinud tasutud lõivusummaks üksnes 67,87 eurot. Kuna antud juhul ei ole tegemist menetluskulu välja mõistmisega vastustajalt, vaid riigilõivu tagastamisega, saab selleks eksimusest mööda vaadata.

4. HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. HkMS § 109 lõigetest 1 ja 6 tulenevalt mõistab kohus teise poolt kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale ja kuludokumentidele. Kaebaja on taotlenud vastustajalt kokku

384 euro suuruse õigusabikulu välja mõistmist. Taotlusele on lisatud kulu kandmist tõendavad arved ja maksekorraldused. Õigusabikulu vastab neljale õigusnõustaja töötunnile ega ole ebamõistlikult suur. Seetõttu tuleb õigusabikulu vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik