Legislator Case Law & Legislation
1-16-7617/5 AI generated

1-16-7617/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-7617/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2016. a , Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7617 (kohtueelse menetluse nr 16282000320) karistatus kustunud t it ei ole kohaldatud, ; õkend kahtlustatavana kinni peetud 22. - 23. juuli 2016

Legislator headnote

AI generated

1-16-7617/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
breathalyzer test driving aptitude test aggravated drunk driving motor vehicle expenses use of motor vehicle alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2016. a , Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7617 (kohtueelse menetluse nr 16282000320)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekret

är Reelika Käis Kriminaalasi

I.P

(I.P) distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

Kaitsja

I.P - isikukood XXX elukoht: xxxxxxx- ;

xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx töökoht:

(xxxxxxxxxxxxxxxx);

varem kohtulikult karistatud,

karistatus kustunud t it ei ole kohaldatud, ; õkend kahtlustatavana kinni peetud 22. - 23. juuli 2016

Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada I.P karistusseadustiku (KarS) gi karistada teda 3 süüdi § jär ja (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlu – statavana kinnipidamise aeg 22. 23. juuli 2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista ,

2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. septembrist 2016. a.

2 (3 )

M menetluskuludena sundraha 645 (kuus õista I.P-lt välja sada nelikümmend viis) eurot ning

48 ( kaheksa) eurot riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks nelikümmend

Menetluskuludest sundraha 645 eurot tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alate hiljemalt iga kuu viimaseks kohtuotsusele s käesoleva otsuse jõustumisest kuupäevaks lisatud makseinfos nä Menetluskuludest riigi õigusabi tasu idatud kontole ja viitenumbrile.

eurot kuu jooksul alate tasuda 1 (ühe) s käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea või

Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud viitenumber, Maksekorraldusele märkida: kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 7. septembrist 2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. septembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.P selles, et ta omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 22. juulil 2016 kella 02.00 ja 02.10 vahel juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxx naval mootor tä sõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,94 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Selle teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega j KarS § 424 järgi oobeseisundis sooritas I.P kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3 ) Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör I.P , tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on I.P-le

- s

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 6

3 kuud vangistust.

8 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22. 23. juuli 2016, s.o , karistusaja hulka ja –

2 päeva mõista

kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mitte

pöörata KarS § 73 lg ,

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui I.P 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku ) kuritegu. . I.P puudub mootorsõiduki juhtimise õigus

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale ,

makstav tasu ja kulu 48 eurot Vastavalt poolte , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

kokkuleppele määrab kohus sundraha 645 euro tasumise ositi 3 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik