4-16-3532/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3532 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 06.09.2016 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.I-l asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik M.I isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveame 2014 kiirmenetluse otsusega ti Ida Prefektuur määras 10.10. väärteoasjas nr.2440,14,007296 § 227 lg. M.I-le Liiklusseaduse 2 alusel karistuseks rahatrahvi 25 . 2014. trahviühiku ulatuses Rahatrahvi määramise lahend jõustus 27.10.

Ida Prefektuur esitas 03.05.2016 Viru Maakohtule taotluse M.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Taotluse kohaselt ei tasunud M.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur Kersti Vilbo alustas 13.05.2015 täitemenetluse nr.163/2015/344 ning teatas 21.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Maakohtu istung 11.08.2016

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, märkega, et menetlusaluse isiku isa ei tea poja asukohta ja kutset vastu ei võta.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 06.09.2016

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar Axxx Vxxx 06.09.2016 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/23608-

2 kohtumääruse täitmise kohta nähtub, et menetlusaluse isiku aadressil keegi korteri ust ei avanud ja naabrite sõnul töötab isik välisriigis.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 10.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007296 määrati M.I-le Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule M.I-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Kohtuvälisele menetlejale ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja

arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb

kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik