4-16-4996/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-4996 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVIT1S Asja läbivaatamise kuupäev 06.09.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri taotlus

Id

K.N-ile

asenduskaristuse määramiseks K.N sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldamata. Id

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja

§176 lg.1 p.2 alusel välja mõista K.N-ilt sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti riigituludesse.

Sundtoomise kulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti K.N arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700061981 ning selgitus „

K.N

“ 4-16-4996 sundtoomise kulu

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.08.2015 kiirmenetluse otsusega ei

väärteoasjas määrati K.N-ile lusseaduse §227 nr.2440,15,005818

Liik lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 50 atuses, s.o. summas 200 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 26.08.2015.

Ida Prefektuur esitas 27.06.2016 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 12 täitemenetluse alust

as

.01.2016

nr.072/2016/38 nr.2440,15,005818 on kontrollinud

väärteoasjas . Kohtutäitur võlgniku

vara olemasolu – võlgnikul sissenõuet puudub registrite andmetel vara, millele pöörata. Võlgniku

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara, Kohtutäituri võlgnikul

millele oleks

17.05.2016 teatas

võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik K.N seletas kohtuistungil, rahatrahv on tal et tasumata seoses raske majandusliku olukorraga, ta otsib tööd ja on valmis rahatrahvi tasuma.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.08.2015 kiirmenetluse otsusega ei väärteoasjas nr.2440,15,005818 määrati K.N-ile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.08.2015.

Jõhvi kohtutäitur isto Küti Täitmise võimatuse akti täiteasjas

R 17.05.2016

st nr.072/2016/38

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks

võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realisee ku vara. Rahatrahv summas 200 eurot on tasumata kuni rimiskõlbulik

käesoleva ajani. Maksukohuslaste registri andmetel on puudub võlgnikul töökoht.

Maakohus on seisukohal, kuna kohtuasjas on teavitanud et käesolevas kohtutäitur täit võimatusest Täitemenetluse sätestatud tähtaega (üks mise enne seadustikus

aasta),

tuleb taotlus rahuldamata. seadustiku 201 lg.1 jätta Tõlgendades Täitemenetluse § sätet, tuleb jõuda eesmärk kohtu arvates seisukohale, et seaduseandja selle normi kehtestamisel oli isikule rahalist laadi karistuse efektiiv

mõistetud se täitmise tagamine. Selleks ongi kehtestatud seadusega

-

küllaltki pikad nõude täitmise tähtajad käesoleva nõude täitmine jõustumisest.

aegub 4 aastaga alates lahendi Kohtu hinnangul on

kohtuväline järelduse võlgniku maksevõime menetleja teinud liialt kaugeleulatuva

kohta, eeldades isikule tehtud trahvisumma Kohus

põhjal püsivat maksevõimetust. peab vajalikuks et turil lasub kohustus teha endast , rõhutada, kohtutäi kõikvõimalik et

isik tasuks talle rahatrahvi. Sealjuures tuleb

määratud järgida seaduses sätestatud tähtaegu. kohtuväline Lubamatu on olukord, kus menetleja (antud juhul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur) taotleb konkreetse menetluse asjaolusid arvestamata isikule aresti. See aga ei ole rahatrahvi kui karistuse ka eesmärk. Tähelepanu väärib fakt, et rahatrahvi aegumiseni on enam kui kolm aastat aega.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohaselt on otsuse KarS §82 lg.4 täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta tehtud otsuse stumisest. jooksul alates väärteoasjas jõu Otsus on 26.08.2015. Isikul on aegumiseni veel piisavalt aega jõustunud kuni nõude trahvi tasumiseks. ,

ei ole nii lootusetu nagu Seetõttu leiab kohus et nõude täitmine

kohtutäitur sissenõudjale näitab. õude seda

Samuti pole n summa iseenesest ebamõistlikult täitmis võimatuses. suur, kohtul tekiks kahtlus selle et e

Eeltoodu

Prefektuuri taotluse rahuldamata. st tulenevalt jätab Viru Maakohus Ida

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik