2-16-110271/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-16-110271

Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2016. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

Krediidikaitse Grupp OÜ avaldus A A vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik

esindaja:

Kostja:

Krediidikaitse Grupp OÜ (RK

11693223)

Valdis Kald

A A (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse A A vastu menetlus-se võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, an-nab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2-16-110271

15. augusti 2016. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis

Krediidikaitse Grupp OÜ nõude A A vastu 400 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud A A mõistliku aja jooksul

kätte toimetada.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisest, hagiavalduse esitamiseks

ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja on kohtunõude kätte saanud AET-i kaudu 17.

augustil 2016.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole

pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiaval-

duses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus määras 16. augusti 2016 kohtunõudega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas,

et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja kohtunõuet täitnud ei ole. Kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagiavaldust ja tõendeid,

mis tõendaks nõude alust ning tasumata on täiendav riigilõiv.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole maakohtu 11. augusti 2016 kohtunõudes osun-

datud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad avalduse menetlusse

võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei

ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 487 lg 3, § 661 lg 2 keeldub kohus

hagiavaldust menetlusse võtmast.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

2-16-110271

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad

menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik