1-16-6621/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

lk 1 3 /

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 06. september 2016 Kriminaalasja number 1-16-6621 (16284000282) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

P.U

KarS

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav P.U

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx

xxx x-x xxxxxxxxxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad) RESOLUTSIOON

S tunnistada P.U üüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

KarS § 24.07.2016, s.o 2 päeva mõistetud

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 23.- ,

karistusaja hulka ja lugeda P.U veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus ja .

11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § alusel määrata, et mõ tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3 istetud vangis

kohaldamata; määrata kuud ning mõistetud P.U-le katseaeg 18 (kaheksateist) vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.U-lt riigituludesse sundraha 645

(kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks kümmend

48 (neli kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et õigus tasuda menetluskulud P.U on

eurot P.U ositi (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 75 senti kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse - kättesaadavaks ka e

toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude lk 2 3 /

tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

P.U selles, et tema juhtis 23.07.2016 kella 10.58 süüdistatakse KarS § 424 järgi

paiku Viljandi linnas Paala tee 7 juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX

XXX alkoholi joobe seisundis. P.U kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,15 mg/l, seega rikkus P.U oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus

1 (üks) aasta t.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.U 23.07.2016 kuni 24.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

kaheksa

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

- vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 48 eurot. määratud kaitsja,

- s

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil ab tema tahtele ning kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vast ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine lk 3 3 /

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 P.U KarS

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb P.U-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kadi Aavik

Kohtunik