1-16-6618/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

lk 1/3

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 06. september 2016 Kriminaalasja number 1-16-6618 (16284000272) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

P.I

KarS

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

P.I

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxx )

- kehtiv kriminaalkaristatus puudub

- kehtivaid karistusi 2

väärteo (LS § 224 lg 2, LS § 201 lg 2)

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.07.2016 RESOLUTSIOON

Süüdi t (KarS) § 424 järgi ja mõista talle unnistada P.I karistusseadustiku karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.I eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.07.2016, s.o.

2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kaks

kümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis P.I-le katseaeg

tust ei pöörata täitmisele, kui P.I ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkendina kohal P.I-le datud elukohast lahkumise keeld.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.I-lt riigituludesse sundraha 645

(kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks kümmend

48 (neli kaheksa) eurot.

J P.I-le 58,32 eurot (s.h ätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) riigi kanda.

lk 2/3

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et õigus tasuda menetluskulud P.I on

eurot ositi (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. P.I on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt (viiskümmend seitse) eurot ja 75 senti kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse - kättesaadavaks ka e

toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

P.I süüdistatakse KarS § 424 järgi

selles, et tema juhtis 18.07.2016 kella 10.20 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maantee 32. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.I kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-

0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l, seega rikkus P.I oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p

1 sätteid. Samuti puudus isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.I 18.07.2016 kuni 19.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.I ei pane

1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

- vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kaitsjatasu summas 106,32 eurot, määratud kaitsja,

millest sõidukulu summas 58,32 eurot jätta riigi kanda.

- s tva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. üüdimõis

III Kohtu seisukoht

lk 3/3

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulep pe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 P.I KarS

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb P.I-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kohus selgitab, et katseaeg hakkab vastavalt KarS § 78 p-le 1 kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik