1-16-7570/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7570 (16259000247) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

P.O

süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

P.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, põhi töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.09.2008

Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 7 k vangistusega

ting

imisi 3 a katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise k, 2) 02.09.2010 Viru õiguse äravõtmisega 10

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 1 k vangistusega, mis

KarS § 69 alusel asendati 790 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 2 a, 3) 09.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 424

järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi eajaga ühes 2 a kats lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6

k, 4) 07.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 4 k

vangistusega, mida suurendati eelmise KarS § 65 lg 2 alusel

kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 a 6 k

vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 a 10 k vangistust,

mis ti

asenda KarS § 69 alusel 1330 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 20 k, väärteokorras karistatud 1 korral,

kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.04.2016, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.O KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

4 42

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-14.04.2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. P.O kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud

vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme nni ) tu üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4

alusel allutada P.O

üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.O-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.O tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes evast kuust alates kohtuotsuse jõustumisele järgn igakuiselt 64,50 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber „P.O , 1 99916700062087 ning selgitus:

-16-7570, sundraha osamakse.“ Kui sundraha amakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas os täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.O tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et 12.04.2016 ajavahemikul kella 15.15-15.34 vahel Lääne Virumaal Vinni vallas Kadila külas -

laste mänguväljakul mootorsõidukit registreerimismärgiga õendusliku xxxx xxxx. T alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF 0024 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks - väljahingatavas õhus 1,40 mg/l kohta.

Seega P.O , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.O-le

424 6 (kuus) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2016 karistusaja hulka.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 537 (viiesaja kolmekümne seitsme

) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. § 75 lg 2 KarS p 2 alusel kohustada P.O mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 1 (üheks) aastaks.

Süüdistatav P.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.O on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.Ouleb süüdi tunnistada KarS 4 § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, m . is teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot Kokkuleppe kohaselt P.O sundraha 645 eurot tasuda 10 kuu taotlusel võimaldada jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt vähemalt 64,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik