1-16-7563/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7563 (16259000055) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

P.E

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

P.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei õppinud ega töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.07.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 215 lg 2 p 1,2 25 lg –

4 järgi 11 k 28 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 17.11.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 4 k vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 k

28 p vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 a

3 k 28 p vangistust,

3 alusel asendati vangistus 478 tunni KarS § 69 lg 1, üldkas tööga tähtajaga 1 a uliku

6 k, Viru Maakohtu 11.04.2016 määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 k võrra, Viru Maakohtu 11.05.2016 määrusega pöörati mõistetud ja ärakandmata karistus 1 a 1 k 16 p vangistust täitmisele

, kannab karistust Viru Vanglas alates 30.06.2016, väärteokorras karistatud 9 lahkumise keeld korral, tõkend elukohast kohaldatud 30.01.2016

Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.E KarS § 423

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.11.2015 otsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 11.05.2016 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse

(üks) aasta 1 (üks) kuu 16 päeva

vangistust võrra ning mõista P.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 16 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld P.E suhtes ära muuta ning ta käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada.

P.E karistuse kandmise alguseks lugeda 30.06.2016.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto , registreerimismärk xxxx xxxx, VIN-kood xxx x , mille omanik on P.E

. Mootorsõiduk antud hoiule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere on politseijaoskonnale (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 17 08.02.2016).

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna sundraha

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 216

(kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerdahanna Pello poolt osutatud

Jo õigusabi eest.

P.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 861 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorr

P.E, 1-16- aldusele märkida viitenumber 99916700062058 ning selgitus: „

7563, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.E on kohtu alla an tema omamata vastava kategooria tud süüdistatuna selles, et mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 30.01.2016 kella 18.52 ajal Rakvere linnas Õli tänav 34 hoonete taga sõiduautot registreerimismärgiga xxxx

xxxx, olles samalaadsed rikkumised nr toime pannud 26.07.2015 ja 09.08.2015, mille eest teda on karistatud väärteokorras vastavalt

17.08.2015 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2590,15,003778 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 396 eurot, 20.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt väärteoasjas nr 4 7085 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 5 päeva ja 17.11.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel liitkaristusena vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva, mis asendatud 478 tunni üldkasuliku tööga, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega P.E , juhtides sõidukit süstemaatiliselt juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.E-le mõistetavaks karistuseks KarS §

6 (kuus) kuud vangistust. järgi

KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.11.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1

(üks) aasta 7 kuud 16 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 30.06.2016.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimi xxxx, VIN-kood xxxx smärk nr , mille omanik on P.E. Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale.

Süüdistatav P.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto , registreerimismärk nr xxxx xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on P.E. Moo

torsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja kohtueelses menetluses 216 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik