3-14-52557/28 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-52557 Haldusasi AK kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ebapiisava põrandapinna võimaldamisega perioodidel 26.09.2011-15.08.2012, 28.03.2013-10.01.2014 ja 24.04.2014-14.08.2014 summas 10 755 eurot Menetlusosalised Kaebaja – AK Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10.02.2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Vangla apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-14-52557. 2. Apellandi menetluskulud jätta tema enda kanda EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD 1. AK esitas 22.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 10.02.2016 otsusega kaebuse osaliselt ja mõistis Tallinna Vanglalt AK kasuks välja 700 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise ning AK poolt tasutud 20,97 euro suuruse riigilõivu. 2. Tallinna Vangla esitas 01.03.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 10.02.2016 otsus tühistada osas, millega halduskohus kaebuse rahuldas, ning teha asjas uus otsus, millega jätta AK kaebus täielikult rahuldamata. 3. Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.03.2016 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. 4. Tallinna Vangla esitas 26.08.2016 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja apellatsioonimenetluse lõpetamiseks.

3-14-52557 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest. HKMS § 191 lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). 7. HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebajal on apellatsioonimenetluses tekkinud kulusid, mis kuuluksid apellandilt väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets