Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-105947/7 AI generated

2-16-105947/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-16-105947/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105947 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Relver Invest OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Tagaseljaotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tüki 3, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa; e-post: menetlused@nauvitsman.ee), seaduslik esindaja: Mxxxx Kxxxxx; Kostja: Relver Invest OÜ (registrikood: 12578224; asukoht: Kalapüüdja, Uhtna alevik, Sõmeru vald, 44202 Lääne-Virumaa; e-post: relverinvest@gmail.com), seaduslikud esindajad: Mxxxx Txxxxx ja Hxxxx Kxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-16-105947/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Kohus kontrollis otsuses esinevat põhinõude suurust ja selgitas välja, et otsuse ülejäänud osas on põhinõude summa kirjutatud õigesti, s.o 2663,98, kuid punktis „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus on põhinõude summaks märgitud 2263,98. Kohus leiab, et tegemist on ilmse kirjaveaga. Kohus leiab, et viga tuleb parandada ja määruse punkti „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus märkida põhinõude õige summa 2663,98 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-105947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105947 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi Relver Invest OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Tagaseljaotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tüki 3, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa; e-post: menetlused@nauvitsman.ee), seaduslik esindaja: Mxxxx Kxxxxx; Kostja: Relver Invest OÜ (registrikood: 12578224; asukoht: Kalapüüdja, Uhtna alevik, Sõmeru vald, 44202 Lääne-Virumaa; e-post: relverinvest@gmail.com), seaduslikud esindajad: Mxxxx Txxxxx ja Hxxxx Kxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Parandada Tartu Maakohtu 01.09.2016.a tagaseljaotsuses esinev kirjaviga ja asendada otsuse punktis „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus ebaõige põhinõude summa 2263,98 õige põhinõude summaga 2663,98.

Saata määrus teadmiseks kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 01.09.2016.a tagaseljaotsus.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus leidis Hageja esitas 03.05.2016 hagiavalduse, milles nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist. Kohus rahuldas hagiavalduse 01.09.2016 tagaseljaotsusega.

Pärast otsuse väljastamist teavitas hageja seaduslik esindaja kohut, et kohtu seisukohtade ja põhjenduste punktis eelviimases lõigus on trükiviga. Põhinõude summaks oli otsuses märgitud 2263,98 eurot, kuid see peaks olema 2663,98 eurot.

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Kohus kontrollis otsuses esinevat põhinõude suurust ja selgitas välja, et otsuse ülejäänud osas on põhinõude summa kirjutatud õigesti, s.o 2663,98, kuid punktis „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus on põhinõude summaks märgitud 2263,98. Kohus leiab, et tegemist on ilmse kirjaveaga. Kohus leiab, et viga tuleb parandada ja määruse punkti „Kohtu seisukoht ja põhjendused“ eelviimases lõigus märkida põhinõude õige summa 2663,98 eurot.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik