4-16-937/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-937 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jan LOKTIONOVI kaebus 05.01.2016 otsusele nr.12.2-3/035066-2 Menetlusalune isik Jan LOKTIONOV isikukood 38903083717, xxx RESOLUTSIOON Jätta Jan LOKTIONOVI kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 09.02.2016 Jan Loktionovi kaebus Maksuja Tolliameti 05.01.2016 otsusele väärteoasjas nr.12.2-3/035066-2.

Nimetatud kaebus ei vastanud Vääerteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 7, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 20.06.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Jan Loktionov sai kohtumäärusest teada telefoni teel 26.07.2016 ja lubas kohtumäärusele isiklikult järele minna Narva kohtumajja. Lisaks sellele saadeti kohtumäärus kaebuse esitaja poolt kaebuses märgitud aadressile ka lihtkirjaga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

2 selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Käesolevaks ajaks on puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödunud. Maakohus leiab, et isik, kes pöördub kaebusega kohtusse, peab ise olema eriliselt hoolikas ja tähelepanelik kohtu nõuete osas. Käesoleval juhul on menetlusalune isik üles näidanud ilmset hoolimatust, ei ole kohtunõudest välja teinud ja kohtumääruses viidatud puudusi kõrvaldanud.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik