Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-105449/11 AI generated

2-16-105449/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-105449/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-105449/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
failure to attend counselling termination of dispute after payment refusal of insured person satisfaction of claim withdrawal following settlement refusal of legal representation
AI generated
108615230
2-07-10358/14
108564645
2-07-24044/7
108576204
2-06-35584/5
108601446
2-07-31910/6
108363146
2-06-9726/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis T. S. vastu võlgnevuse 240,82 euro ja lisanduva viivise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le (konto nr EE562200221040923052) tasutud riigilõivust 75 eurost pool (½) e 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

3. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-16-105449 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse 240, 82 eurot ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Marek Aunver (OÜ Civilis Õigusbüroo, volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee)

T. S. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. ITM Inkasso OÜ esitas Viru Maakohtule hagi T. S. vastu võlgnevuse ja lisanduva viise nõudes.

2. 01.09.2016. a esitas ITM Inkasso OÜ esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, seoses sellega, et kostja on oma nõude hageja ees täies ulatuses täitnud. Hageja palub menetlus lõpetada ja tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

01.09.2016. a loobus hageja hagist ning palus tagastada tasutud pool riigilõivust.

Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

5. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 45 eurot ja täiendava riigilõivu hagi esitamiselt 30 eurot, kokku 75 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist 01.09.2016. a esitatud avalduses.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik