4-16-1418/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1418 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 02.09.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Maarjo KOVALENKOLE määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga Maarjo KOVALENKO sünd. 02.07.1996, isikukood 39607020229, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §2101, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §69 lg.6, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Maarjo KOVALENKOLE Harju Maakohtu 18.04.2016 määrusega väärteoasjas nr.4-14-1418 määratud üldkasulik töö 15 tundi arestiga 15 (viisteist) päeva.

Arest kuulub Maarjo KOVALENKOL kandmisele pärast Viru Maakohtu 12.08.2016 kohtuotsusega nr.1-16-6914 mõistetud vangistuse ärakandmist.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Harju Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega nr.4-16-1418 tunnistati Maarjo Kovalenko süüdi Liiklusseaduse §201 lg.2 järgi ja mõisteti karistuseks 15 päeva aresti. Karistusseadustiku §69 alusel asendati 15 päeva aresti 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri teabebüroo büroo juht politseikolonelleitnant Aare Ehandi esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale taotluse Maarjo Kovalenkole väärteoasjas nr.4-16-1418 mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt määras politsei Maarjo Kovalenkole vastuvõtuajaks 04.05.2016 ja 12.05.2016 selleks, et süüdlasele selgitada üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, otsustada süüdlasele sobiva töö tegemise koht ning koostada koos süüdlasega üldkasuliku töö tegemise tundide ajakava. Süüdlane kutsele ei reageerinud ning politseisse ei ilmunud ning ka telefoni teel ei saadud temaga ühendust. Politseil puudub võimalus tagada kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tegemine. Põhjendatud on asenduskaristusena kohaldada üksnes aresti, tagamaks väärteoasja otsuse täitmine. Seega on Maarjo Kovalenko rikkunud siseministri 22.12.2011 määruse nr.27 Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord §14 nõudeid. Nimetatud määruse §14 lg.2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §69 lg.6 palub Põhja Prefektuur otsustada kohtul aresti täitmisele pööramine.

Harju Maakohus saatis 08.08.2016 kohtumäärusega väärteoasja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtu alluvusele, kuna Maarjo Kovalenko kannab käesoleval ajal karistust Viru Vanglas.

Maakohtu istung

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Maarjo Kovalenko seletas maakohtu istungil, et on nõus aresti ära kandma ja ei osanud põhjendada üldkasuliku töö mittetegemist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Harju Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega nr.4-16-1418 tunnistati Maarjo Kovalenko süüdi Liiklusseaduse §201 lg.2 järgi ja mõisteti karistuseks 15 päeva aresti. Karistusseadustiku §69 alusel asendati 15 päeva aresti 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.04.2016.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri teabebüroo büroo juht politseikolonelleitnant Aare Ehandi esitas kohtule taotluse, milles palus Maarjo

Kovalenkole mõistetu üldkasulik töö 15 tundi pöörata täitmisele ning asendada see arestiga.

Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg.2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku §69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik talle Harju Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega nr.4-16-1418 mõistetud üldkasulikku tööd 15 tunni ulatuses sooritanud ja asja materjalide kohaselt on selle täitmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusele isikule karistuseks määratud ja tegemata üldkasulik töö 15 tundi tuleb asendada arestiga 15 päeva.

Arest kuulub Maarjo Kovalenkol kandmisele pärast Viru Maakohtu 12.08.2016 kohtuotsusega nr.1-16-6914 mõistetud vangistuse ärakandmist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik