1-16-6670/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-6670

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6670 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.F-i KarS 424 süüdistus § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.F

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel: eesti keel, , kriminaalja ei tööta väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud karistamata,

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.F KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli kuud ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P.F-i eelvangistuses viibitud aeg 24.06.-25.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistust mõist , karistusaja hulka. P.F-ile etud karistuse kandmata osa on 3 (kolm

) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.F 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise P.F-ilt

õigus (kolm kuuks ) , mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse

127 tulenevalt on P.F § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda P.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 105 ( da viis) eurot ja 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt ükssa

2(3)

kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 750 (seitsesada viiskümmend tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta ) eurot ja 60 senti jooksul kohustades P.F tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2016. a oktoobrist 62,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700061910.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.F juhtis 24.06.2016 kella 21.25 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna-Mutso tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Hyndai Coupe reg nr xxxxxxx, olles joobeseisundis, kus väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. toime KarS § 424 järgi Sellega pani P.F kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 24.-

25.06.2016 (so 2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.F 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.F-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

750,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.F tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,55 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrM ja S § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et menetluskulu tasumine võib talle tulenevalt töötasu puudumisest osutuda raskeks ka kokkuleppes märgitud aja jooksul. Ta on töötu ja vajab

3(3)

regulaarselt ravimeid, invaliidsust vormistanud ei ole. Samas, kuulanud ära kohtu selgitused menetluskulude määramise, tasumise ja võimalike edasiste menetluste osas, jäi P.F sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus teha selle alusel kohtuotsuse. Kohus leiab, et nii kokkulepitud menetluskulu suurus, kui ka selle tasumise ajatamine vastab kriminaaltoimikus sisalduvale. Kuigi P.F on viidanud enda tervislikule seisundile ja sissetuleku vähesusele, ei ole esitatud ühtegi tõendit, mis seda kinnitaks ja võimaldaks menetluskulude vähendamist. Samas nähtub teatisest süüdistatava keskmise päevasissetuleku kohta, et see on napp, mistõttu kogu menetluskulu ühe maksena tasumine on P.F-ile selgelt peab k ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt ohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist menetluskulude ajatamiseks põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik