1-16-7378/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-7378

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-7378 (16267000670) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

T.L süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad T.L, isikukood: XXX XXXXX. ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.L KarS § järgi ning karistuseks mõista

121 lg 2 p 2

(3) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07 - 25.07.2016.a, s.o

(3) kolm a. Seega kandmisele kuulub (2) kaks kuud ja (27 seitse päev ) kakskümmend päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

T.L ühe aastase ei pane (1) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.09.2016.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ( ) ükssada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645 765) seitsesada kuus . ) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku ( kümmend viis eurot

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700061664. -16-7378, Selgituseks märkida: T.L, 1 menetluskulud.

1-16-7378

Välja mõ ümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. istetud menetluskulud tasuda (10) k

Kohustada tasuma menetluskulu 765 T.L eurot ositi (10) kümne kuu jooksul (10) kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem seitsekümmend kuus eurot ja 50 kui (76.50) senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus s

elle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

T.L süü

distatakse selles, et ta 23.07.2016.a kella 22.00 ajal X X X X haaras X J. K.

alalõuast kinni ja pigistas, haaras tugevalt ühe käega kannatanu kaelast ja teise käega alakõhu piirkonnast ja pani ta põrandale pikali ning haaras kätega õlgadest ja surus kannatanu vastu koridori seina, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistusek s kolm kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07- 25.07.2016.a, s.o kolm a. Seega kandmisele kuuluks kaks kuud ja 27 päev päeva vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.L üheaastase T.L ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. tunnistas end kohtuistungil KarS § järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör

121 lg 2 p 2 jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

121 lg 2 p 2

Tõkendit ei ole kohaldatud, asitõendeid ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb T.L-ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

1-16-7378 kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistataval - e selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt

10 kuu jooksul alates sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest. T.L Kohustada tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 10 kuu jooksul 10

76.50 eurot kuus. Kui rahalised osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik