1-16-7542/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-7542

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju I.A Kriminaalasi I.A (I.A) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses,

menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav I.A

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata (kustunud) Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Kokkuleppe sõlmimisel määratud korras advokaat Anu Pärtel, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud (neli) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-05. 09. 2016 s.o 3

(kolm)

päeva karistusaja hulka ja mõista I.A-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) (kakskümmend seitse) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 21. septembril 2016.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista I.A-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et I.A on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 346,50 € Maksetähtaeg 21.09.2017 Viitenumber 99916700061868 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-7524 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: I.A-st (I.A) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis

03.09.2016 kella 18.19 paiku Tartumaal Vara vallas Koosa külas XXX maja juures suunaga

remonditöökoja poole mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga XXX. I.A väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,07 mg/l kohta. Sellega pani I.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

3 Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.A-le (I.A) karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.09.2016.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Menetluskulud:

1) advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 24 eurot (prokuratuuris);

2) KrMS § 179 lg 1 ja 256

5 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot.

Menetluskulud kokku 346,50 eurot. Arvestades, et isikul puudub käesoleval ajal sissetulek,

kommunaalkulusid aitab tasuda elukaaslane ning tööle asumise võimalus tekib novembris 2016.a, siis KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb I.A kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

I.A-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata vastavalt kokkuleppele, et tulenevalt varalisest olukorrast, on süüdimõistetul

õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik