1-16-6798/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-6798

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6798 (16267000579) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell Kriminaalasi Z.N

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad Z.N, isikukood: XXX X

; XXXX.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

07.08.2015.a otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi liitkaristusega 1 aasta viis kuud ja 23 päeva vangistust, mis asendati 538 tunni üldkasuliku tööga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõ Z.N ista (8) kaheksa kuud vangistust. Z.N ilmuda Tallinna Vanglasse karistust kandma 17.10.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse Z.N-ile

äravõtmist (5) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 tööpäeva jooksul Z.N

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida M. L. (ik X iduauto X X, vin- ) kuuluv sõ (registreerimismärk kood X). Nimetatud -16-6107 ja sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 14.07.2016.a määrusega nr 1 asub Politsei- . ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – Z.N-ilt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras

1-16-6798 määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (717) seitsesada seitseteist eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700061703. Z.N , 1-16-6798 Selgituseks märkida: , menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada Z.N tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vä viiskümmend üheksa hem kui (59.75)

eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks

Pärnu Maavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatü jao sätete või §

ki 2.

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Z.N süüdistatakse selles, et t 23.06.2016.a kella 10:20 ajal juhtis joobeseisundis Pärnu a

maakonnas Saarde vallas Tihemetsa alevikus Elamukvartali tee maja nr 4 juures sõiduautot X

(registreerimismär Z.N kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST k X ).

7110 nr ARAF-0005 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,98 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Z.N rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava Z.N kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.N-ile kaheksa kuud vangistust. KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise Z.N-ile õiguse ära võtmist KarS § 8 kuuluv sõiduauto viieks kuuks.

3 lg 3 p 1 alusel konfiskeeritakse M. L. X X Z.N (registreerimismärk ). tunnistas end kohtuistungil KarS § 424 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle

1-16-6798 kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja mene Z.N tlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. A lhagi ei ole esitatud. sitõendeid ei ole, tsivii KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida M. L. (ik X X X, vin- ) kuuluv sõiduauto (registreerimismärk kood X). Nimetatud rusega nr 1-16-6107 ja sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 14.07.2016.a mää asub Politsei- . ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega konfiskeeritud

mootorsõiduki valitsejaks on Pärnu Maavalitsus.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Z.N-ilt

72 eurot riigi välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg . Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega -le 1 kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt Z.N tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 12 sõlmitud kokkuleppele kohustada kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik