1-16-7551/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7551 (16244001133) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Maarja Germann Asja läbivaatamise kuupäev 5.09.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Xxx Xxx - i süüdistuses KarS § 424 järgi kiir kokkuleppemenetluses Süüdistatav Xxx Xxx isikukood xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Xxx Xxx Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.09.2016 kuni 05.09.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Xxx Xxx ei pane KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui 1- (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. . Katseaja algus alates 5.09.2016

5. Xxx Xxx KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3- (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. - Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

7. Xxx Xxxilt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista 322,50 eurot sundraha; 126 eurot kaitsjatasu, kokku 448,50 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 50 senti).

2

Menetlusekulud 448,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Xxx Xxx 1-16-

7551 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Xxx Xxxile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 04.09.2016 kella 06:15 paiku Ida- Viru ma xxx -nr xxx olles ise alkoholi akonnas, Jõhvi vallas, Jõhvi linnas mootorsõidukit xxx reg

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF-0006 tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,89 mg/l.

Xxx Xxx rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Xxx Xxx toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Xxx Xxx süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 04.09.2016 kuni 05.09.2016, s.o 2

päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks)

aasta.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Xxx Xxx (kolmeks) kuuks.

3

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja Xxx Xxx

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning - seega tuleb Xxx Xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenet Xxx Xxx luse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, -5 lgmida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik