4-16-4792/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-16-4792

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-16-4792 (2317,16,000047)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi J G . (ik: XXX, elukoht: XXXX) kaebus väärteoasja nr 2317,16,000047 otsusele

RESOLUTSIOON

Jätta J. /J. / kaebus Politseija Piirivalveameti 24.05.2016 otsusele G G väärteoasjas nr 2317,16,000047 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 24. mai 2016 otsusega tunnistati . süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 J G

trahviühiku ulatuses, s.o 200 euro suuruses summas. Nimetatud otsusele esitas .

J G

kaebuse, mis kandis kuupäeva 13.06.2016, mille ümbrikul oli 14.06.2016 postitempel ning mis registreeriti Harju Maakohtus 15.06.2016.

2. Harju Maakohus jättis 30.06.2016 määrusega menetlusaluse isiku kaebuse käiguta ja andis võimaluse puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.2016. Nimetatud määrus saadeti kaebajale kaebuses antud e-posti aadressil, kuid määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja e-kirja kättesaamist kinnitanud.

Kohtu seisukoht

3. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

4. J G . suhtes 27.04.2016 koostatud väärteoprotokollis nr AB1459539 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.05.2016.

Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 11.06.2016.

Arvestades, et 11.-12.06.2016 olid puhkepäevad, oli kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks tulenevalt KrMS §-st 171 lg 3 jäänud puhkepäevale järgnev esimene tööpäev, s.o 13.06.2016.

Viimatimainitud kuupäev on märgitud ka kohtuvälise menetleja otsuses kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks.

5. Ehkki kaebaja on kohtule esitatud avalduse ja ümbriku peale märkinud koostamise kuupäevaks 13.06.2016, selgub postiasutuse templist, et tähtkiri on saadetud tähtkirjana 14.06.2016, s.o tähtaega ületades. Ka Omniva saadetise jälgimise süsteemi abil on võimalik tuvastada, et saadetis registreeriti süsteemi Pääsküla postkontoris 14.06.2016 kell 12.34, s.o pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist.

Kaebaja ei ole esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotlust ega ka põhjendanud, mis tingis kaebuse esitamist pärast ettenähtud tähtaega.

6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kui kaebus on esitatud pärast nimetatud tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, teeb kohtunik VTMS § 118 lg 2 p-st 1 tulenevalt kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

7. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning mõjuvad põhjused tähtaja ennistamiseks puuduvad, tuleb . esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja J G

prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse 24.05.2016 otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,000047 jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS 118 lg 2 p-st 1.

Kohtunik