1-16-6551/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-6551

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6551 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses G.K KarS 169 süüdistus § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.K

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2, e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, MK põhi Insulatsion OÜ, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 4 kehtivat karistust (7 arhiveeritud),

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista G.K

5 (viis kuud ) vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.K 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda G.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) itsetasu 42 (neli aks) eurot ja 72 senti advokaat Andres Veski poolt ka kümmend k kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 687 (kuussada kaheksakümmend seitse a 1 (üks) aasta ) eurot ja 72 senti tasumisele osade kaup jooksul

kohustades G.K tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a oktoobrist 57,31 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

2(3)

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700061826.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita sul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jook

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.K rikub lapse ülalpidamise kohustust, so hoiab vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele 31.10.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsuse alusel tsiviilasjas nr xxxxxxxxxx tusraha maksmisest väljamõistetud igakuise ela

xxxxxxxxxxxxxi kontole alates 16.07.2014 laps xxxxxxxxxxx e ülalpidamiseks 177,50 eurot

kuus (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär) kuni lapse täisealiseks saamiseni 04.01.2027 ning tagasiulatuvalt perioodi 16.07.2013-15.07.2014 eest lapse xxxxxxxxx iseks elatist summas kokku 2033, evus l ülalpidam

46 eurot. Võlgn seisuga 31.05.2016 on 5940,80 eurot. Sellega on G.K toime pannud KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: võlgnevus kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxe seisuga

31.05.2016 on 5940,80, sissenõudmisega tegeleb kohtutäitur kannatanu avalduse ja 31.10.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-14-54485.

Karistusseadustiku § 169 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.K 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 42,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

687,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.K tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 57,31 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna Kristo Koppelil on vaja tasuda igakuiselt elatist ja hüvitada varem tekkinud võlgnevust, ei ole k talle peab kohus ogu menetluskulu ühe maksena tasumine ilmselt jõukohane, mistõttu

KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)