1-16-7529/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7529 (16259000657) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

O.H

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

O.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht ja väärteokorras karistamata xxxx, kriminaal-

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.H KarS § 42 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis kuud ) vangistust .

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.H ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

O.H-le määratud katseaja alguseks lugeda .2016. 05.09

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

O.H-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72

( -adv. Arri Toominga seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v. poolt osutatud õigusabi eest.

O.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 394,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333 99916700061729 ning 499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: -16-7529, menetluskulud. „O.H, 1 “ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

O.H tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata süüdistatakse selles, et mootorsõiduki juhtimisõigust 27.08.2016 kella 19.30 paiku Lääne-Virumaal Haljala alevikus

Tallinna mnt 26 juures sõiduautot registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku xxxx alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK 0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus - alkoh

olisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l kohta.

Seega O.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le

5 (viis) kuud vangistust.

73 lg 1 ja mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat (üks) aasta 6 (kuus) seajaks 1 kuud.

Süüdistatav O.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 säte (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral statud sundraha

645 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik