Legislator Case Law & Legislation
1-16-2989/16 AI generated

1-16-2989/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-2989/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2989 (16233000062) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina, Irina Ogurova Kriminaalasi T.R-i süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav KP

Legislator headnote

AI generated

1-16-2989/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 28.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista KP liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-2989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2989 (16233000062) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina, Irina Ogurova Kriminaalasi T.R-i süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav KP

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel - eesti keel, õppekoht Ida-Viru kutsehariduskeskus Jõhvis. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

28.05.2015

199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg

1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2016, 25.08.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada KP süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada

1-16-2989

T.R vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 19.01.2016 kuni 20.01.2016, so 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista T.R-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

28.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista KP liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et KPei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning allub elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud korras. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) jätkama õpinguid kutsehariduse omandamiseks;

9) osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 01.09.2016. Käitumiskontrolli ja elektroonilise valve nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

T.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista KP riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis)

eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamise kohustus alaealise KP isale JP (ik xxx, elukoht xxx).

Määrata, et JP on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (1459 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055777 ning selgitus

„T.R , 1-16-2989, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

1-16-2989

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

KPon antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 200 lg 1 järgi selles, et olles alkoholijoobes, 16.01.2016 kella 21.20 paiku xxx korteris, teostades oma kavatsust tahvelarvuti omastamiseks, kasutas füüsilist vägivalda xxx suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi ning seejärel võttis xxx tahvelarvuti Samsung Galaxy TabA, maksumusega

270 eurot.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §-dest 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik