Legislator Case Law & Legislation
4-16-4343/7 AI generated

4-16-4343/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-16-4343/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-4343

Legislator headnote

AI generated

4-16-4343/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-16-4343

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-4343

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4343 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus taotlus K.T-le a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane K.T

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 K.T-le 10.07.2014. nr 278014002289 rahatrahv summas 1180 eurot, s.o 295 , millele vastab määratud trahviühikut 30

30 ( )

päeva aresti, kolmekümne tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( ) kuud alates kaks käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb võtta ühendust K.T Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna utäitur Prefektuurile, koht Ivi Kalmetile ja K.T-le.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

10.07.2014

asjas nr 278014002289 K.T-le rahatrahvi määras Lõuna prefektuur väärteo 295 1180 eurot. 01.08.2014. trahviühikut, s.o Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustati 27.04.2016 Ivi Kalmet tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur

kohtuvälist mene rahatrahvi täitmise võimatusest esitas kohtuväline menetleja tlejat . 31.05.2016 kohtule avalduse, tasumata rahatrahvi milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada summas 1180 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi esmalt 27.06.2016. a, kuid kohtuistung K.T ei ilmunud, ile kuna k

ohtul ei õnnestunud süüdlasele kohtukutset kätte toimetada.

Kohtukutse 18.08.2016. a kohtuistungile toimetati K.T-le kätte politsei kaasabil. Kohtuistungil ei osanud K.T selgitada, miks tal rahatrahv tasumata on. Selgus, et K.T

omab regulaarset sissetulekut, mis oleks võimaldanud rahalisi kohustusi täita. Igakuiseks sissetulekuks on pension, millest saab kätte veidi üle 100 euro, kuna tasub ka elatist. Lisaks käib ta

sõbral abis ehitustöid tegemas. Kokku teenib ta kuus 300-400 eurot. Vaatamata saadavale sissetulekule ei suuda K.T enda sõnul rahatrahvi tasuda ning on rahatrahvi asendamisel

valmis tegema üldkasulikku tööd. Haige selja tõttu on talle määratud töövõ

ime kadu 60%, kuid kergemaid töid on ta võimeline tegema.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

K.T ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi. Istungil selgus, et K.T saab pensionit ning teenib lisa ka ehitustöödel, mis on taganud talle regulaarse sissetuleku, mille arvelt olek Asjaolu, et K.T ei ole asunud rohkem s olnud võimalik karistust täita. kui kahe aasta jooksul rahatrahvi tasuma, näitab isiku ükskõikset suhtumist talle mõistetud

karistusse. Kohtu hinnangul ei ole tõenäoline, et K.T ka edaspidi rahatrahvi

nõuetekohaselt tasuda võiks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K.T-le karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna K.T on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest

asendada üldkasuliku tööga. Süüdlane on avaldanud, et vaatamata osalisele töövõimekaole on ta

võimeline sooritama ka kergemat füüsilist tööd.

K.T-le 1180 eurot, so 295 . määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja

§ 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a tundi üldkasulikku 30 resti, millele omakorda vastab 30

tööd KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks .

2 kuud alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata

jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.T endal

Politseija võtta ühendust

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik