Legislator Case Law & Legislation
2-16-112428/3 AI generated

2-16-112428/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-16-112428/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-16-112428

Legislator headnote

AI generated

2-16-112428/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-16-112428

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-16-112428

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-112428 Tsiviilasi Jott OÜ hagi Axxxxs Nxxxxxxx vastu võla summas 2316 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jott OÜ (registrikood 12336509; asukoht Ilmatsalu 48-23, Tartu 50408); Hageja seaduslik esindaja: Urmas Paul (e-post: urmas@jott.ee); Kostja: Axxxxx Nxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Jott OÜ hagi Axxxxx Nxxxxxxx vastu võla summas 2316 eurot nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Jott OÜ esitas 11.06.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxxx Nxxxxxxxxxxvõla summas 2316 eurot saamiseks. Kohus tegi 16.06.2016. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 07.07.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Tartu Maakohus jättis 28.07.2016. a määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 15.08.2016. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik