2-15-15597/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-15597

Tsiviilasi

Osaühingu

Metsaekspert

hagi

Tiina

Ilvese

vastu

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Tiina Ilvese hagi osaühingu Metsaekspert vastu töötasu,

puhkusehüvitise ja TLS § 100 lg 4 järgi hüvitise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Metsaekspert, (registrikood 10241963, asukoht

Kreutzwaldi 5, Tartu linn, 51014, Tartumaa).

Hageja

esindaja:

advokaat

Allar

Laugesaar,

e-post

allar@advokaat.ee.

Kostja: Tiina Ilves (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15597, Osaühing Metsaekspert hagis Tiina

Ilvese vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja Tiina Ilvese hagis

osaühingu Metsaekspert vastu töötasu, puhkusehüvitise ja TLS § 100 lg 4 järgi

hüvitise saamiseks.

2. Kinnitada OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilvese (Ilves) vahel 15. augustil 2016. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Metsaekspert nõue Tiina Ilvese vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning Tiina Ilvese nõue OÜ Metsaekspert vastu

töötasu, puhkusehüvitise ja TLS § 100 lg 4 järgi hüvitise saamiseks (tsiviilasi nr 2-15-

15597). Algselt eraldi menetluses (teine tsiviilasi nr 2-15-15612) olnud hagid liideti

Tartu Maakohtu 4. detsembri 2015. a määrusega ühte menetlusse.

2.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2.3. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves soovivad lõpetada vaidluse kompromissiga. OÜ

Metsaekspert ja Tiina Ilves kinnitavad, et mingeid muid nõudeid peale käesoleva

kokkuleppe punktis 2.4 nimetatu neil üksteise suhtes ei ole.

2.4. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et OÜ Metsaekspert võlgneb Tiina

Ilvesele 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot, mille OÜ Metsaekspert kohustub tasuma

kohtu deposiitkontole hiljemalt 15. august 2016. a.

2.5. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et paluvad Tartu Maakohtul

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisel kanda

deposiitkontole makstud 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot üle Tiina Ilvese

arvelduskontole nr XXX. Sellega loetakse OÜ Metsaekspert käesoleva lepingu punktist

2.4 tulenev kohustus täidetuks.

2.6. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et paluvad Tartu Maakohtul menetlus

tsiviilasjas nr 2-15-15597 lõpetada ja jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3

kohaselt poolte endi kanda.

2.7. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et esitavad käesoleva kokkuleppe Tartu

Maakohtule.

2.8. OÜ Metsaekspert ja Tiina Ilves lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise

õiguse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale.

3. Maksta OÜ Metsaekspert poolt 15. augustil 2016. a vastavalt Tiina Ilvese ja OÜ

Metsaekspert vahel 15. augusti 2016. a sõlmitud kompromissile kohtu kontole kantud

1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot välja Tiina Ilvesele (Ilves) (isikukood XXX).

Väljamakse teha Tiina Ilvese arveldusarvele XXX.

4. Tagastada OÜ-le Metsaekspert (registrikood 10241963) 5. novembril 2015. a

Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „Riigilõiv asjas

2-15-15612 Metsaekspert OÜ eest“ tasutud riigilõivust 137 (ükssada kolmkümmend

seitse) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada P.P. (ik XXX) arvelduskontole nr XXX.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing

Metsaekspert

(tööandja)

esitas

10. augustil

2015

Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjonile

Tiina

Ilvese

(töötaja)

vastu

avalduse,

milles

palus

töövaidluskomisjonil tuvastada töötajapoolse töölepingu ülesütlemise tühisus.

2. Töövaidluskomisjon jättis 15. septembri 2015. a otsusega avalduse rahuldamata.

3. Tööandja esitas 19. oktoobril 2015 Tartu Maakohtule töötaja vastu hagi, milles palub

tuvastada töötaja 9. juulil 2015 esitatud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus.

4. Töötaja esitas 13. juulil 2015 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile tööandja vastu

avalduse, milles palus tööandjalt enda kasuks välja mõista töötasu 2009,65 eurot, viivise

434,18 eurot, TLS § 91 lg 2 p 2 ja § 100 lg 4 alusel hüvitise 2700 eurot neto ning

puhkusekompensatsiooni 23 päeva eest.

5. Töövaidluskomisjon rahuldas 15. septembri 2015. a otsusega avalduse osaliselt.

6. Tööandja esitas 19. oktoobril 2015 Tartu Maakohtule avalduse vaadata töötaja

töövaidluskomisjonile

esitatud

avaldus

läbi

hagimenetluses

osas,

milles

töövaidluskomisjon töötaja nõuded rahuldas.

7. Tartu Maakohus liitis 4. detsembri 2015. a määrusega tööandja ja töötaja hagid ühte

menetlusse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

OÜ Metsaekspert taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. OÜ Metsaekspert on

tasunud 5. novembril 2015. a riigilõivu 275 eurot. Kohus tagastab OÜ-le Metsaekspert seoses

kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 137 eurot 50 senti. OÜ

Metsaekspert taotlusel tagastatakse riigilõiv P.P. arvelduskontole nr XXX

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud

seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik