1-16-7506/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-7506

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7506 (16257000237) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.D süüdistus KarS § 42 menetluses järgi kiir Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

T. - D elukoht *, telefon:

*, e-post:*, isikukoo

XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, *, kahtlustatavana kinni peetud 01-02.09.2016 RESOLUTSIOON

1. T. D Süüdi mõista KarS § 423

järgi ja (kolm) karistada vangistusega 3 kuud.

2.

KarS

8 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg § 6 01-02.09.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata päeva vangistust üldkasuliku

2 kuu 28

tööga kaheksakümmend kaheksa

( tundi ) .

4.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on arvates kohtuotsuse jõustumisest.

(viis) kuud

5. Määrata teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu , et T.D

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p

6 tulenevaid kontrollnõudeid: -st 1-

5.1.

elama oma alalises elukohas *;

5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. l saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspoo Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-7506

6. Kui T.D

hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal T.D toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7.

T. -lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja D Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99916700061512 Maksekorralduse selgitusse lisada:

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7506, menetluskulu, T.D/ :

- sundraha 322 eurot ja 50 senti; ( ) kolmsada kakskümmend kaks

- tasu 144 eurot. määratud kaitsjale makstud (ükssada neli neli kümmend

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 466,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse 37,50 eurot tasuda 5.oktoobriks 2016, järgnevad 11 osamakset 39 eurot järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja 5.

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.

D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 21.07.2016 ja 29.08.2016 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod, juhtis 01.09.2016 kella 10:52 ajal * ja juures liikudes *

ma maja suunas enda isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot BMW 318i registreerimismärgiga vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise * tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tahtliku tegevusega T. , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria D

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus:

T. -le D

KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T. kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates D

01.09.2016 kell 10.52 kuni 02.09.2016 kell 13.30 /tl 40-41/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata

1-16-7506

karistus kuud 28

eks jääb 2 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud 28 päeva, s.o 88 päeva vangistust üldkasuliku tööga 88 tundi. T. le määratud 88 tundi D-

üldkasulikku tööd tuleb ära teha 5 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustu Määrata, et T.D misest. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõ - udeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.D süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – T.D on kahtlustavana kinni peetud 01.09.2016 kell 10.52 -02.09.2016 kell 13.30 /tl 40-41/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. T.D suhtes ei ole kohaldatud. tõkendit

Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev -

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.D-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira T.D kaitsmise eest makstud 144 eurot /tl 59-63 /.

T.D ja taotles ka kohtuistungil, et saaks on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohus rahuldab T.D taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik