3-16-1389/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1389 Haldusasi OÜ Demokapital kaebus Maksuja Tolliameti 10.06.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/035474-12 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebaja: OÜ Demokapital Esindaja: vandeadvokaat Gerly Kask Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Pille Lehis RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-1389 menetlus. 2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 292,80 eurot OÜ Demokapital arvelduskontole EE982200221014627148 AS Swedbank. 3. Välja mõista Maksuja Tolliaemetilt OÜ Demokapital kasuks viimase õigusabikulud summas 1404 eurot ning kanda OÜ Demokapital arvelduskontole EE982200221014627148 AS Swedbank. 4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Demokapital kaebus Maksuja Tolliameti 10.06.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/035474-12 tühistamiseks. 25.08.2016 esitas vastustaja kaebuse vastuse koos tõenditega, milles taotleb menetluse lõpetamist Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud otsus on tunnistatud kehtetuks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliamet on 24.08.2016 otsusega nr 12.2-3/035474-15 tunnistanud 10.06.2016 maksuotsus nr 12.2-3/035474-12 kehtetuks.

2

25.08.2016 kohtunõudega küsis kohus kaebaja seisukohta haldusasja menetluse lõpetamise suhtes. Samuti teavitas, et kohus võib lõpetada menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja vastas kohtunõudele 31.08.2016, milles kinnitas, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kaebaja on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ega taotle menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 292,80 eurot ning seega kuulub kaebaja poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 292,80 eurot kaebajale tagastamisele. Kaebuse esitaja on tasunud riigilõivu summas 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluse eest. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse taotluse menetlemine on lõppenud (Tallinna Halduskohtu 13.07.2016 kohtumäärus) ning selle eest tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja on esitanud taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks summas 1404 eurot. Kohus on seisukohal, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. Taotletud õigusabikulude suurus on mõistlik. Kaebaja menetluskulud kannab vastustaja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik