1-16-7482/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-7482 ( ) 16230104122

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlgi Maria Azman Kriminaalasi O.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Karin Talviste Süüdistatav O.J ,

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskharidusega, elukoht: XXXX; juhutöödel, kehtivaid kriminaalakristusi ei ole kahtlustatavana kinnipeetud 01.09.2016 Kaitsja Ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.J KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada O.J-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.- 02.09.2016, so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 3 kuud 18 päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.J 18-

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 kohaselt kohustada O.J-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 02.09.2016.a. Vabastada kinnipeetud O.J kohtusaalis.

2

KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista O.J-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 323 eurot. menetluskulud - Kaitsjatasu summas 48 eurot – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – salvestused CD-plaatidel – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 02.09.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud O.J-i süüdistatakse selles, et 21.04.2016. a kella 22.00 paiku Tallinnas aadressil XXXXasuvas korteris võttis ta saapa ja lõi sellega oma elukaaslasele XXXXnäkku, seejärel lõi

selle saapaga kannatanule vastu vasakut kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vastavalt 21.04.2016. a isiku läbivaatuse protokollile marrastuse vasakul põsel ja kriimustused vasakul käevarrel). Samuti süüdistatakse O.J-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 01.09.2016. a kella 01.00 paiku Tallinnas aadressil Mahtra 7 asuvas piljardisaalis lõi oma elukaaslasele ühe korra rusikaga näkku nina piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vastavalt 01.09.2016. a isiku läbivaatuse protokollile nina paistetus ja hematoom ninajuurel). Seega pani O.J oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/